HISTORIAS DEL LADO SUCIO

Proles semos y en el camino andamos...

2011-12-06T14:59:00.001-07:00

Como no soy jarrito de Tlaquepaque ni profesional del resentimiento social, acepto las disculpas de la hija de Peña Nieto, quien, en colusión con su novio, vía Twitter se refirió de manera despectiva a los críticos de su padre llamándolos “pendejos” y “vulgar prole”. Además, no me considero propiamente dicho parte del proletariado sin cabeza, sino más bien participante de lo que viene siendo el ejército laboral de reserva.

Pobre criatura, con el linchamiento colectivo de que fue víctima su padre por confundir la literatura con el amanecer agropecuario, era lógico que reaccionara así; de la misma manera en que era predecible que, en su afán por hacer escarnio de la Peña ajena, Ernesto Cordero saliera con su batea de babas al equivocarse también en un tema literario. Y lo mejor es que explicara el dislate alegando que era muy temprano. O sea.

Es interesante que lo que no logró el caso Paulette ni los 6 mil pesos mensuales —es decir, poner a parir chayotes a quienes los enarbolaron— lo estén logrando los libros. Algo de suyo inofensivo, poco reconocido, prácticamente en olvido, de pronto se convierta en kriptonita para los ídolos de barro de la política nacional.

Desde ahora ha quedado claro que si se quiere hacer tambalear a un político, no hay que sacarle sus trapitos al sol ni cuestionarle sobre lo que ha robado ni lo que ha traficado en materia de influencias; basta con hacerle tres preguntas literarias del tipo “Cómo se llaman los 16 aurelianos”, “De qué color es Moby Dick, la ballena blanca” o “En El Principito quién dice aquello de ‘Sólo con el corazón se puede ver bien, lo esencial es invisible para los ojos’” y comenzarán a desmoronarse.

Ahora mismo imagino a un altísimo porcentaje de la zoología nada fantástica de la real politik mexicana, tomando clases al vapor de literatura portátil.

Hoy, el aspirante invicto que se vanagloriaba de su triunfo inatacable, es visto en toda su frágil dimensión por su falta de empaque cultura y nula capacidad de respuesta. En su lugar, Moreira se la hubiera sacado poniéndose a bailar el chúntaro style. Imaginemos al Dorian Gel en una encrucijada perrona, experimentando uno más de sus clásicos lapsus foxianos. Está el asunto tan chafa, que extrañamos a Jolopo que al menos se asomaba al espejo de Tezcatlipoca.

Como quiera que sea, ¿por qué jode tanto que una quinceañera, que ha vivido en un mundo de caramelo, nos vea con asquito por ser de la prole? Más miedo da que a Jelipillo le dio por ser poeta en la narcoguerra: “Hemos tenido que luchar contra las pesadas piedra de la duda”.

Me alegra que los libros vuelvan a ser peligrosos para el sistema.

Jairo Calixto Albarrán. www.twitter.com/jairocalixto

Y todo por un pinchi saludo...

2011-12-06T14:51:00.003-07:00

“Un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y sólo critican a quien envidian!”, microescribió en Twitter José Luis Torre (@JojoTorre), novio de Paulina Peña Pretelini (@Pau_95Pena), hija de Enrique Peña Nieto.

En su miope y torpe visión de yerno, Torre trató de ponerle un alto a los detractores del precandidato del PRI a la presidencia de la república, quien se puso de copete y de pechito en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara al no saber responder a la pregunta: “¿Cuáles son los tres libros que han marcado su vida?” y en medio de un chapaleo indigno se hundió en su propia estupidez, pues no atinó a dar los títulos de libros y confundió nombres de autores.

Paulina, quien recientemente cumplió 16 años, retuiteó ayer lunes la publicación de su novio, y desató una tormenta de críticas y expresiones de descontento, lo que obligó a que las cuentas de los brillantes y selectos novios fueran canceladas.

Y todo por un pinchi saludo.

-o-o-o-

Al respecto, un lector de Milenio, que se identificó sólo como Alfonso, escribió:

La neta es que, ustedes, los juniors de cualquier figura política siempre han sido el dolor de muelas instantáneo; y que la solución es esperar que una cortina de humo se lleve el malestar de los medios. ¿Acaso no fue molesto a Gustavo Díaz Ordaz ver que su hijo Alfredo organizara el concierto de Avándaro en 1971? ¿O de Avecita López Mateos cuando organizo en 1962 una tardeada en su casa de Tlalpan y fue a cantar Enrique Guzmán? ¿O que Margarita Romano subiera el piano siete pisos cuando fue a Paris, o cuando mandó quemar la Cineteca en Churubusco?

Es la prole, señorita Paulina Peña Pretelini, la que tiene la costumbre de ser una piedra de molino que debe cargar el político balconeado, ese prócer (wikipoedia it, missie) quien ha de tragar gordos para explicar las violaciones a los códigos urbanos ya tarde despues del suceso aciago, y cuál Sísifo, volver a cargar la piedra montaña arriba para volver a verle rodar cuesta abajo.

En México, nos decimos ser laicos pero le rezamos a la morena de la Villa, al niño de Atocha, al Juan Malverde sinaloense y hasta el legionario de Cristo.

Nos decimos chivas pero vemos como se cae el América con un doble emoción, de alegría y de pena ajena (escribí, srita. Peña, pena sin eñe ¿OK? ¿Sa va?).

Las clases nos dividen, los jodidos contra los peladitos (consulte a su Octavio Paz para explicar este doble parto), los nacos contra los juniors, los milusos como Genaro García Luna contra los dobles y triples doctorados que tiene Alejandro Poiré, los vochos contra los Lamborghinis, los mariguanos contra los metaanfetamínicos, los espurios contra los legítimos.

Que una persona no quiera, no pueda o de plano no guste de la lectura de libros "cultos" debiese ser un derecho constitucional como lo es hoy el derecho a calumniar e insultar usando feisbú o tuit'er.

El problema es que los que más tienen, son omisos de la mayoría, del 99 por ciento, de la ciudadanía quienes somos jodidos por ganar algo menos de seis mil pesos mensuales, no diarios.

Que tú nos insultes al criticar a tu papá, es echar sal a la herida, la forma de los ricachones de afrentar aún más a los hambrientos.

Nada parece evitar que tu pá, desde su carterota que le construyeron los Moreiras endeudadores, los fideles, los Marín, los Mouriño campechanos, los Gordillos charros de los maistros mapaches, de los niños verdes corruptos, et al; nos llegue a gobernar desde los Pinos y desde las cámaras de Televisa y los mayores poderes fácticos.

Pero los políticos, como tu padre, quienes nos gobiernan desde el PRI desde 1929 que lo fundó Plutarco Elías Calles, 82 años de abuso, saqueo, impunidad y olvido, nos han hecho el hazmerreír de todo el mundo, que han cargado a cada mexicano con una deuda de once mil dólares desde el momento de nacer, que equiparan al mexicano con un migrante violador de leyes civiles, etc.

Tú, princesa del sistema y futura cara en revistas sociales, gozarás de los improperios y saqueos de tu padre.

Pero el resto de los mexicanos, 110 millones te odian en tu soberbia, en tu ignominiosa ignorancia, en tu absurda insolencia, en tu desfachatez insultante, en tu riqueza inexplicable derivada del sueldo de tu padre como gobernador del estado más importante.

Con el lujo, viene lo insulso; y a ti te toca cargar con el oro y la mierda.

Goza tu posición social derivada de varios crímenes; pero no ignores de dónde vienes.

Doble quimera te pregunta: ¿quién eres?

Quod lectura non dat, mercadotecnia non praestat...

2011-12-06T13:22:00.003-07:00

-o-

Alguien recuérdeme quién es el autor…

2011-12-05T12:54:00.000-07:00

En la Feria Internacional del Libro, Enrique Peña Nieto fue interrogado sobre los tres libros que han marcado su vida personal y política, dijo que éstos han sido la Biblia y La silla del águila, de Krauze, obra escrita en realidad por Carlos Fuentes, además de textos de Jeffrey Hatcher, dramaturgo estadunidense.

“He leído varios. Desde novelas. En lo particular, difícilmente me acuerdo del título de los libros. La Biblia es uno, en algún momento de mi vida. Algunos pasajes bíblicos. No me leí toda, pero sí algunas partes. Sin duda en una etapa de mi vida fue importante, sobre todo en la adolescencia.

“La silla del águila, de (Enrique) Krauze. Luego otro libro de él, que quiero recordar el nombre, sobre caudillos. No recuerdo el título exacto. Estamos hablando de la descripción que hace de México y cómo transitamos del México de los caudillos al institucional. Creo que además, eh, con gran sustento histórico. Fue un libro que me gustó.”

Las risas comenzaron a escucharse y Peña Nieto intentó reponer la figura: “Leí incluso el otro, la antítesis de ese libro, las mentiras sobre… era… quisiera recordar el título del libro. Era de Krauze, La silla del águila. Aquí hay unos que leen más. Tú debes acordarte más cuál es. Hay uno que después salió, que eran las mentiras sobre este libro”.

“¿Pinocho?”, dijo una reportera en voz alta, lo que de plano hizo que Peña Nieto se pusiera colorado. En primera fila, su esposa, Angélica Rivera, sufría más que su pareja. Volteaba de un lado al otro. Al fondo, otro diputado federal, Arturo Zamora Jiménez, se movía muy serio. Al lado del ex gobernador mexiquense, Padilla López soportaba estoicamente.

“Hay otra novela que me gustó mucho, que tiene que ver con temas del poder. Es una novela sobre la hija pródiga, de Jeffrey Archer. Son tres libros que en aquel entonces, Caín y Abel, La hija pródiga. Este... ¿cómo se llamaba el otro? Era una trilogía. Realmente no podría señalar un libro que haya marcado mi vocación. Sin duda lo que tiene que ver con la novela política, la histórica, es de mi agrado”, continuó.

En un intento final, concluyó el tema: “Uno que estoy leyendo es una buena novela sobre la inoportuna muerte del presidente, que no he terminado de leer, pero... sí se llama así, ¿no? La inoportuna muerte del presidente, ¿no? Sí, sí, cómo no, ahí lo traigo. Alguien recuérdeme quién es el autor, porque debiera señalarlo. ¿Cómo? ¿Tomás? ¿Tomasini? Sí, (Alfredo Acle) Tomasini. Este… pues es más o menos. Digo, la verdad es que cuando leo me pasa que luego no registro del todo el título, nada más te metes a la lectura, pero más o menos da la idea de algunos libros que he leído.”

-o-

Y Cordero no se queda atrás…

Al criticar el error que Enrique Peña Nieto tuvo en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, el aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia, Ernesto Cordero, también se equivocó y confundió el nombre de la escritora colombiana Laura Restrepo, a quien bautizó como “Isabel”.

Entrevistado por Sergio Sarmiento en Radio Red, Cordero habló de sus tres libros favoritos, de los que aseguró, le han dejado “una marca”.

“Es difícil saber, yo creo que yo, absolutamente todo lo que leo deja, consciente o inconscientemente, una marca. Te diría cuáles son los que más me gustan. Me gusta ‘La rebelión en la granja’, de (George) Orwell”.

“Me gusta, ‘La isla de la pasión’, de Isabel Restrepo, me gusta bastante. ‘Alicia en el país de las maravillas’, de Lewis Carroll”, afirmó.

Cordero fue cuestionado por Sarmiento: “¿De Isabel Restrepo?”

A lo que el aspirante presidencial respondió “Sí, ‘La isla de la pasión’”.

“Sí, bueno, no la conozco, de hecho”, dijo Sarmiento.

“Es una gran historia, échale un ojito muy rapidito”, recomendó Cordero.

La entrevista siguió, pero al cabo de un tiempo, Sarmiento volvió a interrumpir: “quizás la autora, ¿no será Laura Restrepo la autora de ‘Delirio’?, sí”.

“Sí, es Laura Restrepo”, afirmó Cordero para continuar hablando de la selección del candidato del PAN a la Presidencia.

Más tarde, en conferencia para presentar la cifra de firmas de apoyo de militantes panistas, Ernesto Cordero se volvió a referir al tema de los errores en los nombres de escritores, de los dijo “hay de resbalones a resbalones”.

"El confundir a Laura Restrepo con Isabel... pues igual y me agarraron muy temprano y me apena mucho", se disculpó Cordero.

-o-

O sea que, como dijera aquella vez Renato Leduc: “Yo soy un genio de un día para otro, el mismo día soy muy pendejo…” pero entre Leduc y estos dos imbéciles hay una enorme distancia…

Hoy, Día Mundial para la Prevención del Abuso contra los Niños...

2011-11-19T14:23:00.003-07:00

Sí, es posible educar a los niños para que detecten cuando están sufriendo abusos. Por eso, la Asociación para la Sanación y Prevención del abuso Sexual Infantil (Aspasi) recomienda empezar a enseñar a los niños, desde los tres años, "desde que hablan", a reconocer lo que les gusta y lo que les molesta, que partes del cuerpo son suyas "con cosas sencillas, como cosquillas, y juegos" explica la psicóloga Margarita García Marqués.

"Tenemos que ayudarles a que se respeten para que si alguien no lo hace, ellos puedan contarlo", resume García.

Y es que la forma más eficaz de prevenir el maltrato sexual de los niños es mantener una buena comunicación con los hijos. "Los miedos y las resistencias, el rechazo y el ocultamiento" sólo consiguen un aislamiento aún mayor de los niños, a quienes se les deja a menudo solos ante el problema de los abusos, explica la psicóloga.

Cuanto antes se detecte y comience a curar un abuso mejor Según la experta "la negación del problema y la creencia de que es algo que le puede suceder a otros niños, pero nunca a los nuestros, conduce entre otras cosas a bajar la guardia y descuidar uno de los pilares de la lucha contra el abuso sexual: la prevención familiar".

"Cuanto antes se detecte y comience a curar un abuso mucho mejor, porque así las secuelas para el niño podrán reducirse al mínimo, y si el problema puede atajarse antes de que suceda todavía mucho mejor, porque le ahorraremos una experiencia traumática y saldrá de los posibles intentos de abuso fortalecido y más seguro de sí mismo", agrega.

Para ayudar a los padres a lograrlo, Aspasi ha elaborado con motivo del Día Mundial para la Prevención del Abuso contra los Niños (19-N), un decálogo con algunas de las principales recomendaciones de los expertos, avaladas por la experiencia terapéutica y los estudios científicos, para ayudar a que los hijos tomen consciencia del riesgo y sepan afrontar los intentos de abuso y protegerse de los abusadores.

Estos diez consejos también pueden tener, dicen, como complemento literatura como 'Ni un besito a la fuerza', 'Ni una caricia a la fuerza' o 'Mi cuerpo me pertenece a mí'.

--.—

Prevención de los abusos

• Procure hablar cada día con sus hijos y tómese el tiempo necesario para escucharlos y observarlos. Entérese de los pormenores de sus actividades y sentimientos. Anímelos a que compartan con usted las preocupaciones, dudas y problemas que tengan.

• Explíqueles que sus cuerpos sólo les pertenecen a ellos y que tienen derecho a poner límites y decirle NO a cualquier persona que pudiera intentar tocárselos o intentar que los pequeños toquen el cuerpo de esa persona u otras.

• Dígales que hay adultos que podrían intentar lastimarle u obligarle a hacerles cosas molestas o que ellos no desean hacer, aunque para ganarse su confianza, seducirlos y convencerlos, pueden mostrarse suaves y lentos. El adulto que hace esto podría decirles que "lo que pasa entre nosotros dos, es un secreto y no tienes que contárselo a nadie".

• Explíqueles que el adulto también puede amenazarles y decirles que les hará daño o matará a sus padres, si llegan a contar el secreto. Déjele bien aclarado que ese adulto está haciendo algo malo.

• Alérteles de que el adulto podría ser una persona conocida, una persona amada o de confianza, o posiblemente alguna persona con cierta autoridad. Por ejemplo: la niñera, un profesor, un religioso, un entrenador.

• Explíqueles que la persona adulta también puede ser de la familia (un abuelo, padre, primo, hermano o tío) y acláreles que un familiar, por mucho que le queramos y conozcamos, también puede equivocarse y hacer cosas que no están bien.

• Procure avisarles sin asustarlos. Subraye que la mayoría de los adultos se dedican a proteger a los niños de cualquier daño y que nunca serían capaces de hacer estas cosas, pero que también existen otros que podrían molestarlos. Tampoco se trata de evitar los “mimitos” que les dan otras personas, porque la gente en general es buena; sólo hay que aprender a decir "no" a lo que no nos gusta que nos hagan.

• Haga que los niños sepan que si alguna persona les hace alguna cosa rara, como por ejemplo, manosearlos, tomarle fotografías desnudos u ofrecerle regalos, usted lo quiere saber. Tranquilícelos y explíqueles que ellos no son culpables de lo que haga un adulto.

• Exprese a sus hijos el amor que siente hacia ellos, y dígales que ocurra lo que ocurra, siempre podrán contar con usted y estará a su lado, porque los quiere mucho y son lo más importante para usted. Haga que sepan y sientan que los apoya. Alabe su franqueza. Los niños tienden a sentirse culpables del abuso; quítele ese peso de encima.

• Enséñele la diferencia entre los “secretos buenos” (un regalo de cumpleaños para papá), los "secretos malos" (al callarlos te hacen sentir mal), los regalos (te dan algo sin pedir nada a cambio), los "tratos" (intercambio en igualdad de condiciones, puedes elegir) y el "chantaje" (no hay opción, elijas lo que elijas pierdes). Algunos adultos usan con frecuencia los regalos para después hacer chantaje al niño.

Meter una sandía por donde sale un limón...

2011-11-18T22:11:00.009-07:00

Cintas de casete, muñecos Buzz Lightyear, muñecas Barbie, zapatos de bebé, latas de atún, botellas, celulares en tono de vibrador, tijeras quirúrgicas, anillos, monedas y torundas de algodón son sólo algunos de los objetos cotidianos que se han hallado en el interior de diferentes personas y que ahora han quedado recopilados en el libro Stuck up, 100 Objects Inserted and Ingested in Places They Shouldn't Be, de los psiquiatras forenses Marty A. Sindhian, Rico E. Dreben y Murdoc Knight.

Con un toque de humor, el libro incluye más de 100 radiografías en las que se pueden ver todos los objetos que han terminado en el estómago de diferentes personas. Sindhian explica a The Huffington Post que la idea surgió hace años cuando vio una cinta de casete en el interior de un paciente.

Según el autor, el libro también muestra de manera inusual el paso del tiempo, dado que en las últimas radiografías en lugar de un casete ya se encuentran iPods.

"Los más pequeños son más propensos a tragar objetos, o a meterse palos en la nariz o en los oídos", ha explicado Sindhian. "Se lo llevan todo a la boca." Las monedas son el elemento más común tragados por los niños, mientras que el elemento más típico de ingestión por parte de adultos es un anillo de bodas.

"La gente en instituciones mentales también son conocidos por este tipo de casos. El más extraño que he oído es el de un enfermo mental que se tragó una lata de atún como si nada".

Y cuando el objeto en cuestión entra por otro orificio que no es el oral, ¿cómo lo explican?

"A veces los pacientes nos dicen que ellos estaban haciendo algún tipo de tarea doméstica desnudos cuando se han caído o lo que sea y han aterrizado en el objeto".

"Otras veces, sí explican que es el resultado de una actividad sexual".

Sindhian explica que el alcohol también es una excusa muy común y que las generaciones más jóvenes son cada vez más directas.

Nuestro amigo el Polacas©, con esa sapiencia que le han dado los años y la experiencia, simplemente ha dicho al respecto: “la gente debería de saber que es muy difícil meter una sandía por donde sale un limón, porque a la hora de querer sacar la sandía es como si fueran a parir...”, y después se fue a emborrachar, como todos los viernes.

Descubre mexicano nuevo sistema matemático...

2011-11-18T21:18:00.004-07:00

No, no crean que es Ernesto Cordero, quien aseguró, según su muy particular lógica matemática, que los mexicanos podíamos vivir en el paraíso con 6,000 pesos mensuales (437 dólares o 323 euros), lo cual es una vil y aristotélica mentira.

Ni siquiera inventando jaladas como "El Buen Fin" alcanzan esos 6,000 sueños.

Juan Alfredo Morales, investigador del Departamento de Ciencias Tecnológicas del Centro Universitario de la Ciénega (CUCiénega) de la UdeG, oficializó hoy su descubrimiento sobre una nueva serie de números denominados trierniones.

En rueda de prensa, manifestó que caen en el campo de los hipercomplejos, compuestos de tres partes: una real y dos imaginarias, que tendrán múltiples aplicaciones, sobre todo en proyectos de inteligencia artificial.

Dijo que su hallazgo rompe con los paradigmas matemáticos, sobre todo con los tradicionales números complejos (que describe como la suma de un número real y uno imaginario), que son la herramienta de trabajo del álgebra ordinaria, llamada álgebra de los números complejos.

"Así como de ramas de las matemáticas puras y aplicadas como variable compleja, aerodinámica y electromagnetismo entre otras de gran importancia", apuntó.

Dijo que los números trierniones "se hallan localizados en un espacio hipercomplejo, el cual contiene tres diferentes regiones o zonas (ejes coordenados), mutuamente perpendiculares entre sí; uno de los ejes es real y los otros dos son imaginarios, los cuales se entrecruzan en un punto O, llamado el origen".

Explicó que el sistema coordenado se definirá como espacio de Argan-Morales del Río (Argand, matemático francés, fue el primero que hizo la representación gráfica de los números complejos a través de la geometría analítica).

"Este sistema coordenado Argand-Morales del Río es una extensión del plano de Argand (que comprende dos ejes ubicados en un plano: un eje real y otro imaginario) el cual se le ha agregado un tercer eje o plano imaginario mutuamente perpendicular a los dos anteriores", dijo.

Mencionó que aunque los ejes Y y Z son imaginarios, por el hecho de encontrarse en diferente dirección, las componentes del triernión localizadas en estos dos diversos ejes imaginarios no pueden sumarse o restarse mutuamente.

"De esta manera es que en este espacio hipercomplejo existen nueve lugares posibles en los cuales se puede graficar o localizar un punto", refirió.

Destacó que las aplicaciones de los triernios o trierniones pueden ser implementadas en proyectos de inteligencia artificial, específicamente en las redes neuronales y algoritmos inteligentes.

"Lo que impactará en la investigación de controles para áreas como la tecnología MEMS (sistemas microelectromecánicos), nanobots, neuro computadoras y sistemas de control de satélites de comunicación", expuso.

Asimismo, sistemas de control de automóviles, procesamiento de imágenes, criptografía geométrica, entre otros.

Con todo, ¿a quién le importa eso, si ya los medios nos tienen hasta el copete con los juegos de la liguilla y la reestructura del América, que está quedando como un triernión bastante tercermundista y ranchero?

En fin...

Las trampas legales...

2011-11-14T17:24:00.001-07:00

En la noche del sábado 12 de noviembre, el boxeador Juan Manuel Márquez subió al cuadrilátero con propaganda del PRI en su calzón. En redes sociales se criticó este acto, mientras que otros lo defendieron a capa y espada.

Si uno revisa la ley electoral se deduce que el boxeador no infringió ninguna regla marcada por el organismo, a pesar de que en el estado de Michoacán estaba en vísperas de sufragar y reflexionando este acto.

Esta elección es determinante para las elecciones presidenciales del próximo año ya que cambia drásticamente el mapa político y la lucha por un voto se hace primordial para los “partidos grandes”; sin embargo hay un hecho que a mí me causa disgusto.

Hoy día los partidos políticos están más preocupados en dejar o encontrar huecos a la ley electoral para hacer “trampas legítimas”, en lugar de enfocarse en tener una oferta política que atraiga al electorado y ganen una elección por las preferencias electorales y no por el condicionamiento de un programa social.

Hay que ver los juicios en los tribunales electorales, tanto los estatales como el federal, para entender que los partidos ganan elecciones con "trampas legítimas".

La victoria a la mala, pero con el permiso jurídico para actuar de esa forma.

Esta búsqueda de “trampas legítimas” se extiende a todos los partidos políticos y por ende, causa que la mayoría de los gobiernos estatales lleguen al poder con una sombra de la desconfianza y con un discurso que es imposible sustentar éticamente.

Las despensas, los apoyos de construcción, el acarreo, la exigencia del voto burocrático, entre otras actividades electoralmente lucrativas, son los “trampas legítimas”, que son como Dios: están en todos lados, pero nadie las puede ver.

Ojalá que en las próximas campañas políticas en lugar de buscar la forma de hacer una estafa legal, los partidos y aspirantes se enfoquen en crear nuevos modelos económicos, políticos y sociales para sacar a este país adelante y crear las bases para tener un desarrollo a corto, mediano y largo plazo.

A pesar de que parezca un deseo inútil.

C.D.T.

La pelea del mexicano en contra de Manny Pacquiao fue un robo de los tres jueces de Las Vegas. Ahora se rumora que estos tres alegres compadres serán los nuevos consejeros del IFE.

Jorge González (jorgedgc@gmail.com)

Sangre en las manos...

2011-11-14T12:59:00.003-07:00

Los viejos amores demoran mucho para morir.

Pueden sobrevivir decepciones y separaciones, pequeñas crueldades y efímeras pasiones, pero finalmente sucumben a la roedora erosión del tiempo.

De pronto, una gélida mañana, amanecen muertos.

Durante un tiempo demasiado largo fui amante del deporte brutal de las peleas de campeonato, pero ahora he llegado finalmente al gélido amanecer.

No se puede amar a lo que habita una alcantarilla.

Y el mundo del boxeo es ahora más fétido y repugnante de lo que jamás había sido en su escuálida historia.

Cada mes, en esta era de premios multimillonarios, de la televisión por cable y del pago-por-evento, las peleas de campeonato son arregladas por concertación.

Hay falsos campeones en cada una de las divisiones de pesaje.

Chicos valientes asumen negociaciones faustianas para obtener peleas donde podrían aspirar a títulos de campeonato, para luego ser robados y explotados por promotores rapaces.

Cuando sus cerebros ya han sido apaleados y sus ojos triturados hasta la ceguera serán tratados como vagabundos, abandonados y en constante escarnio.

En este país se trata mejor a los perros viejos que a los antiguos boxeadores de postín.

Ya no quiero mirar más hacia ese mundo inmundo y contribuir en la continuidad de su existencia. Por lo menos, no en el estado en que se encuentra actualmente.

Cuando yo era joven y crecía en los bloques de apartamentos de la Nueva York posterior a la Segunda Guerra Mundial, el pugilismo era el príncipe negro de todos los deportes.

Desde luego, el béisbol era nuestra religión secular, pero se jugaba en páramos soleados donde rara vez había jugadores lastimados. Muy poca gente de la América burocrática mostraba pasión hacia el futbol americano o el baloncesto.

Pero el boxeo exudaba el peligroso glamour de la noche urbana. Los viernes por la noche viajábamos en metro hacia el viejo Madison Square Garden. Antes de la función, el lobby se atiborraba con los chicos rudos de barrio y policías que libraban, viejos boxeadores con las caras ajadas, apostadores de ojos muertos y sombreros gris perla con terciopelo en las solapas de sus abrigos.

Había muchos anillos en meñiques.

Algunos tipos iban con sus mujeres, criaturas carnosas con cabelleras cegadoras y brillosos labios de grana. Todos fumaban y el aire mismo parecía cargarse con el inminente rito sanguíneo.

Estábamos todos ahí para presenciar la transformación de la violencia en arte.

En su máxima forma de expresión, el boxeo era un arte.

Para mi generación, el gran maestro era Sugar Ray Robinson, quien como campeón de peso welter y peso medio mostraba todas las cualidades que precisaban los grandes luchadores: soberbia técnica de boxeo, combinaciones en ráfaga de golpeo y el poder del nocaut en cada uno de sus puños. Él sabía de tácticas y de estrategias. Ejercía la astucia y la decepción. Preparaba espectaculares y elegantes emboscadas.

Por esa razón muchos de nosotros llenábamos el Garden y otras arenas no tan glamorosas de otras ciudades americanas. Queríamos ver a otro Robinson. No solamente por las habilidades que mostraba, sino por la otra inmensa cualidad que nos revelaba: corazón. No se trataba de simple valentía, pues sabíamos que cualquier hombre que se calzaba los guantes y entraba a un ring tenía un cierto grado de valentía o coraje, mayores a los de la mayoría de los hombres.

Pero decir que un hombre tenía corazón era un asunto más complicado. El boxeador con corazón era capaz de soportar el dolor con tal de poder producirlo. El boxeador con corazón aceptaba las crueles reglas del deporte. No debía –ni podía– darse por vencido. Podía quedar desclasificado o superado, pero jamás buscaría una salida.

Por eso el Muhammad Ali del apasionante combate en Manila será recordado mucho tiempo después de que hayamos muerto todos: había sobrevivido el salvaje purgatorio llamado Joe Frazier y emergió orgulloso y triunfante.

En su más gloriosa expresión, el pugilismo no era una película en la que cada acción estaba coreografiada y en donde siempre ganaban los buenos. Cuando veíamos una pelea, sabíamos que el daño era real. La sangre era real. El dolor era real. Cuando había un guión, cuando el resultado era sabido aun antes de que se lanzara un puñetazo, la pelea estaba arreglada.

En los años cincuenta, cuando me la pasaba en el Gimnasio de Sullivan y el Gimnasio Gramercy, había peleas arregladas. Frankie Carbo y Blinky Palermo y otros gángsters se habían adueñado del deporte; un campeón de peso ligero prestó su título en por lo menos dos ocasiones y la división de los pesos welter no era más que un montón de escoria. El objetivo de estas peleas arregladas era dar un golpe en las apuestas. Al boxeador se le daba dinero para que perdiera. Uno podía hacerse de un buen dinero si se llegaba a saber que un contendiente, abajo tres a uno en las apuestas, era el seguro ganador. Todos los metidos en el mundo del boxeo sabían lo que pasaba y los cronistas deportivos también lo sabían. Jimmy Cannon, del diario New York Post, llegó a definir al boxeo como “el distrito rojo de los deportes”.

La revelación pública de aquellas peleas arregladas casi mata al boxeo. Los viejos aficionados miraron hacia otro lado; si lo que querían era ficción, irían al cine. Los jóvenes buscaron su violencia ritualizada en el fútbol americano, en el hockey sobre hielo, y encontraron nuevos modelos de elegancia en el baloncesto. Los jóvenes no empezaron a asistir a las peleas hasta el ascenso de Muhammad Ali.

Desde luego que, en tanto agonizaban las peleas de box, hubo llamamientos para una reforma. Hubo investigaciones y algunas condenas. Un menguado número de aficionados fatalistas encogieron los hombros. Era fútil quejarse sobre la corrupción en el boxeo; existía desde sus comienzos y sólo un necio podría creer en su completa redención. Tales aficionados sólo podían desear que la belleza de su arte sobreviviese de alguna manera, como flores rebosantes en medio de un basurero. Buscaban otro Robinson. Yo era uno de ésos.

A través de los años, a pesar de todo lo que sabía, pervivía mi pasión. Había periódicos y revistas que me pagaban para cubrir peleas que yo mismo habría pagado por ver. Me he emocionado en peleas celebradas en la Ciudad de México y en Dublín, Tokio y San Juan. Cuando derribaron el viejo Garden, seguí asistiendo a las peleas en el antiséptico nuevo Garden. Eventualmente, desaparecieron los sombreros gris perla y los anillos en los meñiques. Las suntuosas rubias dieron paso a las modelos anoréxicas. Yo seguía asistiendo a las peleas.

En el camino llegué a creer que los boxeadores mismos estaban entre los mejores seres humanos que conocía. Estaban misericordiosamente libres de toda la mierda machista de tantísimos deportistas profesionales. Eran tiernos de una forma masculina. No es accidente que a lo largo de cuarenta años uno de mis amigos más cercanos fuera José Torres, que fue campeón mundial de peso ultraligero en los años sesenta y, luego, Director de la Comisión de Deportes del Estado de Nueva York. Acostumbrábamos discutir en torno a las grandes peleas con la pasión del entusiasmo.

Ya no.

Finalmente, luego de muchos años, he llegado al punto de reacción. Tal como se conduce ahora ese deporte resulta repulsivo. Mis objeciones no se refieren a sus brutalidades inherentes. Los americanos no pueden jactarse de ser lo suficientemente “civilizados” como para sancionar al boxeo, cuando aceptan tener el índice de homicidios más alto del mundo desarrollado y sus políticos no son más que aduladores de los enloquecidos armamentistas de la Asociación Nacional del Rifle. Somos un país sumamente violento.

Mi revulsión es mucho más simple. Ya no quiero seguir siendo entretenido por un deporte cuyos participantes están siendo sistemáticamente robados, permanentemente lesionados, e incluso, muertos. No me importan los mánagers, promotores o los varios canales de televisión que transmiten las peleas en la seguridad de los hogares americanos. Si todos abordaran un avión que se estrellase en los Alpes, no derramaría una sola lágrima.

Hablo aquí de los boxeadores. De los jóvenes deportistas que nos alquilan su valor, los que salen de las calles más crueles de las peores ciudades y, durante unas pocas temporadas, ganan más dinero que todas las generaciones sumadas de sus familias. Hablo de quienes empuñan el oro durante unas pocas y dulces temporadas, para luego ser despojados de él por rateros. Hablo de los veteranos con los cerebros revueltos. Los chicos prematuramente seniles que caminan sobre los talones.

Si esos jóvenes no pueden obtener protección, el boxeo debe quedar prohibido.

El riesgo más evidente para un boxeador es el más inevitable: daño cerebral.

Los boxeadores saben que al entrar en combate arriesgan todo, hasta su vida misma. Es parte del trato. Su cualidad personal más atractiva es el fatalismo. Son jugadores del único deporte cuyo logro supremo consiste en machacar al oponente hasta la inconsciencia. Cada luchador, incluso el mejor de todos, sabe que algún día le puede suceder a él.

Pocos boxeadores, y no muchos aficionados, saben lo que realmente sucede.

En un reportaje publicado en 1993 en The American Journal of SportsMedicine (Revista Americana de Medicina Deportiva), los médicos suecos Ivonne Haglund y Ejnar Eriksson resumieron los estudios clínicos más recientes en torno a las lesiones del boxeo. Aceptaban que hay menos lesiones en el boxeo que en el fútbol americano, rugby, fútbol, hockey sobre hielo, esquí alpino o carreras automovilísticas. Pero consignaron que “el boxeo difiere de los deportes en tanto el boxeador está expuesto a repetidos impactos a la cabeza”.

Los repetidos impactos a la cabeza, sea en peleas de campeonato o en el gimnasio, tienen consecuencias. El lenguaje técnico del informe Haglund-Eriksson tiene una escalofriante objetividad:

“La contusión cerebral es la más común de las lesiones graves del cerebro y se define como un impedimento de la función neurológica secundaria a las fuerzas motrices, resultante en inconsciencia o, por lo menos, estados de mareo. Mareos, pérdida de memoria y náusea pueden suceder al k.o.”

De aquí que muchos boxeadores no tengan memoria de lo que les aconteció en sus derrotas. Y luego: “La severidad del daño agudo puede variar de alteraciones transitorias de la función cognitiva al daño cerebral irreversible y la muerte”.

Hace unos años estaba en el Madison Square Garden cuando un valiente boxeador cubano de peso welter, llamado Benny “Kid” Paret, fue amartillado hasta la inconsciencia por Emile Griffith. Sufrió un hematoma cerebral, que me fue descrito por uno de los médicos de Paret de la siguiente manera: “Al cerebro se le aplasta repetidas veces contra la pared del cráneo y el daño es devastador”. Pocos días después, luego de una operación para aliviar la inflamación de su apaleado cerebro, Paret murió.

Otros boxeadores no son tan afortunados. Terminan ebrios de golpes.

La etiqueta científica es “dementia pugilistica” o “encelafalopatía crónica progresiva traumática del boxeador”.

De acuerdo con la literatura médica, este síndrome afecta entre al nueve y veinticinco por ciento de los boxeadores profesionales. Las víctimas más comunes se encuentran entre los pesos pesados, cuyas cabezas son machacadas con mayor fuerza que las de los peleadores de pesos inferiores, y entre los boxeadores mediocres, particularmente los golpeadores que carecen de habilidades técnicas. Desde luego, estos últimos son los oponentes en las modernas peleas arregladas.

El informe Haglund-Eriksson describe las tres etapas del síndrome de ebriedad por golpes:

“La primera etapa se manifiesta por vía de alteraciones afectivas y ligera descoordinación. En la segunda etapa, incrementan los síntomas psiquiátricos; pueden aparecer ideas paranoides, leve dysarthria y temblores en reposo. La tercera etapa se caracteriza por un descenso en las funciones cognitivas generales, déficit de memoria, pérdida del oído, hyperreflexia, dysarthria, temblores constantes y descoordinación”.

Esto es, el habla se arrastra y aparecen vados en frases como rasgaduras sobre una película. El ex boxeador empieza a andar de una manera jaloneada, raramente melindroso. A menudo se retira del mundo, como si escuchase conversaciones privadas u orquestas secretas.

Los estudios también indican que los ebrios de golpes empiezan a actuar de manera inmadura y agresiva, sospechosos de todo lo que los rodea, y puede haber otras consecuencias.

Los estudios sugieren que los boxeadores padecen el mal de Parkinson con mayor frecuencia que los demás, así como la esclerosis múltiple y los tumores de lóbulo temporal.

Los golpes a la cabeza son considerados como uno de los desencadenantes del Alzheimer.

El síndrome de la ebriedad de golpes no deviene con rapidez; a veces, aparece siete años después de haber iniciado una trayectoria pugilística, y otras, hasta 35 años después. El promedio anda por los dieciséis años. Prácticamente se desconoce entre peleadores amateurs, cuyas carreras son más cortas, pero hay una cosa que queda absolutamente clara: mientras más tiempo pelea un boxeador, mayor probabilidad de quedarse ebrio de golpes.

La noche de la pelea de Tyson contra Bruno, fui a un sitio llamado Official All Star Cafe en Times Square. Había una enorme fiesta privada para honrar el vigésimo aniversario de la primera película de Rocky, y la multitud se agolpaba en las aceras para mirar a Sylvester Stallone y las celebridades que él mismo podría atraer. Una de esas celebridades era Muhammad Ali.

Ali ya estaba allí cuando yo llegué, vestido con una camisa de manga larga de color rojo oscuro, sentado en una mesa con su esposa y su joven hijo. A su derecha había una inmensa pantalla cinematográfica en la que proyectaban las peleas preliminares desde el hotel MGM Grand en Las Vegas. El salón estaba atestado con ciudadanos del rollo boxístico: Riddick Bowe y Lennox Lewis, Ray Leonard y Willie Pep, mánagers y promotores, esposas y novias.

Todos evitaban mirar a Muhammad Ali.

Tenía la cabeza gacha e intentaba comer, mas su mano derecha temblaba con tal furor que no podía acercarse el pedazo de pollo ni a dos pulgadas de su boca.

Su esposa Lonnie puso su mano sobre la de él para calmar su temblorina y dulcemente guió al pollo hacia su destino. Ali masticó diligentemente, mas no levantó la cabeza.

A lo largo de la noche la gente acudía a su mesa para inclinarse y hablar con el arruinado hombre de cincuenta y cuatro años de edad.

A veces sonreía. A veces, murmuraba una respuesta. A veces se levantaba, posando para fotografías, pero luego volvía a la silla, con el otrora grácil, ligero y poderoso cuerpo languideciendo, todo envuelto en los temblores del Parkinson, con el daño a cuestas, causado por el feroz oficio que alguna vez él honró.

La enfermedad, causada en el caso de Ali por los repetidos golpes a la cabeza, es insidiosa, degenerativa, humillante y borra tanto la voluntad como la memoria.

Lo sé de cierto: mi madre, que fue golpeada en la cabeza por un asaltante en 1979, llegó a los ochenta y siete años de edad atrapada en esa prisión silenciosa. Le he dado de comer, tal como Lonnie alimenta a Ali.

Los ojos de Ali sólo enfocaron con intensidad hasta que Mike Tyson bajó por el pasillo en Las Vegas, a punto de empezar la pelea. Jamás sabremos lo que ahora se mueve en su mente, pero él mismo realizó el mismo recorrido durante tantas veces ante estadios y arenas repletas que repetían el cántico de A-LI, A-LI, A-LI ...

Cuando joven, se había hallado entre las grandes hordas en que la mitad de la audiencia lo odiaba y permaneció el tiempo suficiente como para convertirlos a todos, pues el A-LI, A-LI no se debía a la celebridad o al éxito, sino que versaba en torno a la excelencia y al corazón. Y era, además, asunto de desafío personal: de momios, de escépticos, de racistas, del gobierno americano y del dolor. Al paso, Ali se volvió mito y la mayoría de los mitos son también tragedias.

Los boxeadores jóvenes se concentraban en Mike Tyson y Frank Bruno, peleando contra ellos en sus respectivas imaginaciones. Jamás volteaban a mirar a Ali; Riddick Bowe y Lennox Lewis eran aún tan jóvenes como para creer en la mentira que jura: Eso no me puede suceder a mí. Una vez que Tyson amartilló a Bruno, quitándole el campeonato, Ali se incorporó, fue abrazado por Stallone, tomó el brazo de Lonnie y se marchó entre la muchedumbre.

Ali pagó el precio por su valor, y así también Jerry Quarry.

Ya casi no vemos a Jerry Quarry. Fue el mejor boxeador blanco de los pesos pesados de su época, una distinción a la que se resistía. “No soy una esperanza blanca”, me dijo en una ocasión, mientras entrenaba en las montañas Catskills. “Sólo soy un luchador”.

Era más que eso. Podía boxear con habilidad. Tenía un buen gancho izquierdo, hiriente. Sobre todo, tenía corazón. Pero fue su mala suerte ser bueno en tiempos de Muhammad Ali y Joe Frazier, quienes lo vencieron y le dieron una paliza. Peleó dos veces por el campeonato de los pesos pesados y perdió ante Frazier y Jimmy Ellis. Pero ganó por puntos ante Floyd Patterson, quien había sido dos veces campeón mundial de los pesos pesados. Noqueó al feroz ponchador Earnie Shavers en un solo asalto. En una carrera profesional de doce años, Quarry ganó 53 peleas profesionales, perdió nueve, con cuatro empates; antes de volverse profesional, ganó en 170 peleas amateurs. Hubo muchos asaltos ante los gritos de los fanáticos y hubo diez veces más en el gimnasio y sin público.

Hoy, a los 51 años de edad, Quarry es el cascarón de un hombre, su mente ida, perdida en la dementia pugilistica, con los millones de dólares de sus ganancias desaparecidos.

Steve Wilstein, de la agencia Associated Press, lo encontró el año pasado en Hernet, California, en donde Quarry vivía al lado de su hermano con una pensión de la seguridad social de 614 dólares al mes.

Wilstein escribió: “Necesita ayuda para afeitarse, ducharse, ponerse los zapatos y los calcetines. Pronto, probablemente, pañales. Su hermano mayor, James, le corta la carne en pedazos pequeños para que no se ahogue y lo tiene que engañar para que coma cualquier cosa que no sea el cereal Cheerios de Manzana-Canela, que adora comer por las mañanas.

Jerry sonríe como niño. Se arrastra como un anciano. Habla lenta y atropelladamente. Lleva ideas sueltas colgadas de las ramas de un cerebro agonizante. Tiempo borrado. Recuerdos torcidos. Voces que nadie más escucha”.

Wilstwin habló con el doctor Peter Russell, un neurólogo que examinó a Quarry el año pasado. Russell dijo que “Jerry Quarry tiene ahora el cerebro de un octogenario. Está en la tercera etapa de la dementia, muy similar al Alzheimer’s. Si acaso vive otros diez años, será por pura suerte”.

Podría llenar las páginas de esta revista con los nombres de otras víctimas del boxeo, ninguna de los cuales fue tan famoso como Quarry o Ali.

Consideremos sólo a uno: Wilfredo Benítez.

Durante unos pocos años fue un espléndido peso welter, un boxeador/pegador de talento y corazón. Fue entrenado por su padre, Gregorio, que lo volvió profesional en 1973, cuando el chamaco tenía quince años.

Benítez ganó su primer campeonato mundial a los diecisiete. Se llamó a sí mismo la Biblia del Boxeo, haciendo reír a todos sus amigos, pues ése era el subtítulo de la revista The Ring.

Wilfredo siguió boxeando durante diecisiete años, enfrentando a los mejores peleadores en varias divisiones. A lo largo de sesenta y dos peleas fue noqueado cuatro veces, y luego de su última pelea que perdió por decisión en Canadá, las autoridades recomendaron un examen neurológico, pues carecía de coordinación en sus movimientos.

No se hizo el examen. Simplemente se retiró a su casa para siempre.

Hoy en día, Wilfredo Benítez vive con su madre en Puerto Rico. Los ocho millones de dólares que se ganó en el ring ya no existen. Su esposa se ha ido. Su propia casa se ha ido. Incluso los muebles fueron embargados.

Cuando mi amigo José Torres lo fue a visitar el año pasado para invitarlo a una cena en honor de todos los antiguos campeones portorriqueños, la madre de Wilfredo lo recibió en la puerta y se soltó a llorar.

“Me da tanto gusto que hayas venido”, dijo ella. “No sale de casa. No hace nada. Sólo se sienta en su habitación, a oscuras”.

Torres entró en la habitación y Benítez le sonrió de una manera dulce y le estrechó la mano. No había nada más qué decir.

El debate en torno al salvamento del boxeo lleva ya varios años.

Hace doce años, la Asociación Médica Americana hizo un llamamiento por su prohibición.

Así también las asociaciones médicas inglesa, canadiense y australiana, así como la Academia Americana de Neurología.

Pero el deporte continúa.

El dinero es más abundante que nunca gracias a los ingresos vía casinos de apuestas, la televisión por cable y el sistema de pago-por-evento. Los chicos provenientes de barrios pobres siguen acercándose a los gimnasios con la ilusión de alcanzar un botín. No revisan la letra pequeña de los contratos. No les molesta que, a diferencia de los deportistas profesionales, no contarán con seguros médicos ni pensiones. Están dispuestos a sacrificar hasta la mitad de sus ganancias para sus mánagers y firmar acuerdos a largo plazo con promotores de lo más cochambrosos.

A diferencia de los jugadores de baloncesto, fútbol americano y béisbol, los boxeadores no cuentan con sindicato.

Cuando se le acaba a un boxeador, se acaba.

Tal situación no debe continuar.

Si el boxeo ha de seguir permitido en este país, entonces ciertas reformas deberían ser obligatorias. Aquí hay algunas posibilidades:

1. Crear un cuerpo nacional que gobierne al deporte. En la mayoría de los deportes el órgano gobernante está compuesto por los dueños de los equipos, quienes cuentan con comisionados y administradores que regulan el deporte. El órgano gobernante del boxeo deberá componerse por las personas que ostentan la responsabilidad de su existencia: las cadenas de televisión y los casinos de las apuestas. Tales son las entidades más poderosas en el negocio pugilístico, equivalentes a los grandes estudios cinematográficos. Si dejasen de transmitir el boxeo, y pagar inmensas sumas a los promotores individuales, desaparecería el deporte. Obviamente, está a favor de sus propios intereses dejar de culpar de todos los males a Don King y Bob Arum. Tales promotores individuales pueden aún funcionar, tal como los productores individuales trabajan con la industria cinematográfica y de televisión. Pero los promotores deberán quedar sujetos a reglas y regulaciones mucho más rigurosas a lo largo y ancho de la industria. Las principales cadenas de televisión y los casinos pueden erradicar las peleas arregladas al negarse a transmitirlas. Pueden insistir en establecer –y procurar– estándares competitivos. Pero deben estar unidos y deben tener el control sobre la calidad del producto. A efectos de una discusión, llamemos a esta entidad la Organización Americana de Boxeo.

2. Establecer una unión de boxeadores. En cuanto un boxeador se vuelve profesional se le requerirá obtener un carné profesional. La unión podría dividirse a la manera en que se dividen muchos sindicatos de la industria cinematográfica, sea por la Costa Este u Oeste. Algunos modelos útiles: el Gremio de Escritores Americanos y el Gremio de Actores Cinematográficos. Los líderes de tal sindicato negociarían con la Organización Americana de boxeo para establecer un tabulador de pagos mínimos por pelea. Contribuirían en la supervisión de los ingresos por taquilla, particularmente en el tinglado de las peleas en pago-por-evento. Controlarían, además, los planes de seguro médico y pensiones.

Por lo menos, un contrato diseñado por esta combinación de administración/sindicato debería procurar lo siguiente:

• Procurar que un equipo médico integral se encuentre en torno al cuadrilátero, con el apoyo técnico apropiado, incluyendo ambulancias.

• Insistir en que los boxeadores se sometan a resonancias magnéticas y tomografías cada seis meses, con análisis obligatorios luego de nocauts o de múltiples caídas. Las ganancias deberán retenerse hasta que se realicen tales pruebas. Sólo médicos certificados por la Organización Americana de Boxeo podrían practicar tales pruebas y jamás se dejarán en manos de amistades corruptas del los promotores individuales.

• Cualquier boxedor que haya sido noqueado deberá quedar condicionado. Suspender por noventa días a cualquier boxeador que haya sufrido un nocaut limpio. Prohibir de por vida a cualquier boxeador que haya sido noqueado en tres ocasiones. Las prohibiciones deberán incluir el boxear en gimnasios.

• Insistir en el retiro obligatorio a la edad de treinta y cinco años. Todos los estudios demuestran que mientras más tiempo labora un boxeador en su oficio, mayor es el riesgo de contraer daño permanente. El daño es también acumulativo. Si un boxeador no ha amasado su fortuna a los treinta y cinco años de edad, jamás la alcanzará. (George Foreman parecería ser la excepción, pero luego de estar retirado durante una década, ha estado recibiendo palizas durante sus más recientes peleas.) Es obsceno permitir que Roberto Durán y Larry Holmes continúen siendo aporreados en la cabeza para entretenimiento de extraños.

• Requerir análisis obligatorios de hiv-sida antes de cada pelea. Tal como se lo recordó al mundo Tommy Morrison, luego de resultar positivo, el boxeo es un deporte sangriento.

• Analizar antes de cada pelea la posible presencia de esteroides y demás drogas. Un peleador insuflado con drogas incurre en fraude al consumidor.

• Limitar a diez por ciento la parte de las ganancias correspondiente al mánager. En estados como Nueva York, un manager tiene derecho legal a una tercera parte de la bolsa obtenida por un peleador, pero en otros estados los mánagers arrebatan hasta un cincuenta por ciento. Un boxeador es un personaje del entretenimiento que no deberá pagar un porcentaje mayor al que le paga un actor a su agente. Sylvester Stallone recibe veinte millones de dólares por una película; no le cede la mitad de esa suma a sus agentes en William Morris.

• Contratar a un reconocido despacho contable para la verificación de todos los estados financieros. Cualquier promotor que sea sorprendido sobornando a boxeadores o mánagers deberá quedar expulsado de por vida y sujeto a proceso judicial por extorsión en aquéllos estados donde se realice la demanda.

• Negociar un plan vitalicio de seguro médico y por incapacidad para boxeadores, uno que pueda cubrirlos mucho tiempo después de que hayan colgado los guantes. Dado que la dementia pugilistica puede aparecer tarde, que obtengan el mejor cuidado posible mientras vivan. Esto podría financiarse a través de contribuciones de promotores individuales y la Organización Americana de Boxeo, junto con pequeñas contribuciones (digamos del uno por ciento) por parte de boxeadores en activo.

• Establecer un plan de pensiones basado en ingresos reales. Sería lo justo; un boxeador que se retira luego de diez peleas no deberá recibir la misma pensión que un hombre con sesenta peleas. Pero hoy en día, salvo una excepción, no existe pensión alguna en el boxeo profesional. Un jugador promedio de béisbol con cinco temporadas en las grandes ligas recibe una pensión; Roberto Durán, no la recibirá. La excepción fue diseñada por Randy Neumann, un árbitro y antiguo boxeador que diseñó un plan de pensiones para la Federación Internacional de Boxeo. Tal plan exige un dos por ciento de contribuciones por parte de los campeones y retadores de la FIB, con una edad de retiro de treinta y cinco años. Es el único plan de pensiones para boxeadores y es, desde luego, inadecuado. La FIB es una organización auto-creada que sanciona peleas de campeonato y trata solamente con campeones y retadores al título. Como resultado, el plan no cubre al boxeador común y corriente, el chamaco aún en preliminares, el sparring, el hombre de la honrosa carrera en la medianía que jamás llega a obtener una oportunidad de optar por el título. Luego de dos años de existencia, sólo hay cien participantes en ese plan y 400.000 dólares como activo, sin provisiones para cuidado médico o por incapacidad. Aún así, se trata de un comienzo y le debemos un aplauso a Neumann.

• Forzar a los promotores –mas no a los boxeadores– a pagar cuotas de sanciones. Éstas son ahora arrebatadas por entidades tan rateras como son el Consejo Mundial de Boxeo (CMB), la Organización Mundial de Boxeo (OMB) y la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), y demás ingredientes de la sopa boxística. Bajo el sistema actual un campeón deberá pagar a una o más de estas organizaciones autodesignadas para tener el privilegio de defender su propio título. Estas cuotas no deberán pagarse en absoluto, y desde luego, no deberán ser pagadas por los boxedores. El presente sistema es como pedirle a cada jugador de la Serie Mundial de Béisbol el pago de un tres por ciento de su ingreso al béisbol organizado por el privilegio de volverse campeón.

• Otorgar licencia a gimnasios de boxeo profesional. Hoy en día existe un estado de anarquía. Un boxeador de peso medio que es noqueado un viernes puede estar peleando contra un peso pesado en el gimnasio al siguiente martes. Los chicos amateurs son a menudo lanzados contra curtidos profesionales. Los gimnasios de boxeo deberán ser tratados como escuelas. Tales escuelas y sus facultades deberán tener licencia y responsabilidad sobre todo lo que acontece entre sus muros. Los nocauts en gimnasios deberán ser reportados ante comisiones. Cada boxeador profesional sabe que el mayor daño físico acontece dentro del gimnasio. Si los boxeadores llegan a estar totalmente protegidos, deberán quedar incluidos también los gimnasios.

• Computarizar los resultados de boxeo para los cincuenta estados e insistir en la verificación de los resultados en el extranjero. Tales resultados no deberán incluir solamente triunfos y derrotas, sino también detalles de los nocauts, malos golpes y señas de malos reflejos. Tales resultados eliminarían la llamada “lata de tomate”, del boxeador que ha perdido más que lo que ha ganado y es entonces utilizado para crear falsos resultados en aras de fraudes, como Peter McNeeley. Computarizar huellas dactilares podría asegurar que los boxeadores expulsados o impedidos en un estado no aparezcan bajo otro nombre en otros estados.

• Proveer servicios legales gratuitos para todos los boxeadores. Los boxeadores deben estar en posibilidades de leer los contratos que firman. Si son analfabetos, deberán contar con la cuidadosa explicación de los documentos legales por parte de abogados neutrales. De no hablar o leer inglés deberán contar con traducciones y explicación en la lengua materna del boxeador. El incumplimiento, en presencia de testigos, deberá nulificar contratos y obviarlos en caso de reto.

• Separar el papel del mánager del de promotor. En la industria fílmica, los agentes no pueden ser simultáneamente productores. Tales roles son adversos por definición. En Nueva York y otros estados es ilegal que un mánager funja como promotor de su boxedor. También es ilegal ser el mánager en realidad y contratar a un prestanombres. De aquí que Don King jamás traerá a Mike Tyson a pelear en su Nueva York natal. Tales leyes deberán ser nacionales y apuntaladas con sanciones y fiscalización.

• Eliminar las cláusulas de “opciones” en los contratos. El promotor/mánager ha convertido esto en costumbre. Esto induce a que varios mánagers presten a sus propios boxeadores a personas que los machacarán. También premia a los ganadores con una forma de servidumbre. Es un absurdo y deberá desaparecer.

-.-

Quizá ninguna de estas reformas pueda llevarse a cabo y quizá no deban realizarse.

Al ver los resultados he llegado a creer que el boxeo es un resto de un pasado más primitivo que deberá erradicarse y matarse.

Ya no lo amo.

Pero si el boxeo profesional sigue existiendo, entonces sus organizadores deberán elegir: lo pueden limpiar y poner en orden, o de plano, liquidarlo.

Es ya demasiado tarde para Muhammad Ali y Jerry Quarry y Wilfredo Benítez.

Ellos habitan un triste y silente limbo.

Pero ellos deben ser los últimos en habitarlo.

No debe haber más chicos reducidos a una condición de zombies para entretenimiento de personas que llevan vidas seguras y a buen resguardo.

Gente que aún escucha el grito de ¡A-LI, A-LI!

Gente como yo.

Gente como nosotros.

Pete Hamill. http://www.letraslibres.com/revista/convivio/sangre-en-las-manos?page=full

Y los jueces dijeron lo contrario...

2011-11-14T12:58:00.004-07:00

El Dinamita Márquez fue el mejor boxeador sobre el ring la noche del sábado en Las Vegas, venciendo a Manny Pacquiao, aunque las tarjetas de los jueces digan lo contrario. Aquí los seis puntos clave que le dieron un triunfo no reconocido al boxeador mexicano.

1. Le faltó al respeto. Con 24 rounds previos sobre el ring con Manny Pacquiao, Juan Manuel sabía que no debía de ceder en ningún momento si aspiraba a la victoria. Desde el campanazo inicial Márquez –que se nota ha estudiado segundo a segundo a Manny, la obsesión más grande de su carrera– salió a ponerle los puños enfrente a la menor provocación, logrando que el filipino se bloqueara, pues regularmente el que ataca es el PacMan y no sus rivales.

2. Precisión. Pacquiao no puede con rivales que lo atacan y si a eso le sumamos que Juan Manuel pocas veces falla con su golpeo y sus ángulos de tiro, se vuelve un arma letal que sacó de balance a un Pacquiao acostumbrado a tener rivales que tiran pocos golpes y no se mueven nada. Juan Manuel dejó en claro y puso en evidencia que Pacquiao con otro tipo de contrincantes aún tiene mucho trabajo que hacer, pues las derechas y uppers de Juan no erraron en ningún momento. Su contragolpeo no dejó nada a la imaginación.

3. Ritmo. Si algo hay que tener cuando se enfrenta a alguien como Manny Pacquiao es paciencia, pues hay que tener la cabeza fría para saber qué se debe de hacer. Sabiendo eso, Márquez se preparó a conciencia para no caer en las provocaciones de Pacquiao y mantener su estrategia los 12 rounds de la contienda.

4. Los pretextos. La pelea de Juan Manuel, aunque bien planeada, no fue infalible, pues este último punto le dio una oportunidad a los jueces de darle la victoria al filipino. Dinamita bajó la intensidad en su ritmo para los últimos dos episodios. En una pelea tan apretada un peleador no se puede dar ese tipo de lujos, aunque no para que los jueces se la dieran al filipino.

5. Desesperó a Manny. Los errores de Manny Pacquiao fueron varios, pero lo más grave fue perder la calma, pues al ver que su golpeo no causaba los estragos que estaba acostumbrado a presenciar enlazó una cadena de desaciertos que lo llevaron a fracasar en su intento de ganarle al rival más duro que ha enfrentado en su carrera, independiente de las calificaciones de los jueces.

6. Nada de estrategia. El peleador filipino no logró nunca cuadrar la estrategia para evitar los rectos que lo frenaban en cuanto comenzaba a atacar y no tuvo un plan B. Lo único que pudo hacer fue seguir una contienda que dejó en claro que Pacquiao no ocupa el número uno de los libra por libra, al menos cuando se ha enfrentado a Juan Manuel Márquez.

Ericka Montoya. http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9061622

Es lunes, ¿qué le vamos a hacer...

2011-11-14T12:57:00.005-07:00

Y cuando silba el pastor, los borregos se salen del salón…

2011-09-22T20:50:00.002-07:00

El presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad ofendió de nuevo a Estados Unidos y Europa al pronunciar un discurso en la Asamblea General de la ONU en el que cuestionó las raíces históricas del Holocausto y la veracidad de los ataques de 2001.

La delegación de Estados Unidos fue la primera en abandonar la sala, en donde ocurre el debate de la Asamblea General, cuando Ahmadineyad dijo que Washington organizó los ataques del 11 de septiembre de 2001 como excusa para invadir países del Medio Oriente y apoderarse de su petróleo.

A la delegación de Estados Unidos siguieron las de Francia y Austria, y luego todas las demás delegaciones europeas representadas en la Asamblea General, cuando el líder iraní mencionó que Europa sigue usando el Holocausto para 'pagar renta o rescate' a Israel.

Al igual que en su alocución del año pasado, Ahmadineyad se las arregló para ofender a los gobiernos de Estados Unidos y de Europa en un discurso de casi 30 minutos, excediendo los 15 minutos concedidos a cada jefe de Estado y de gobierno en el podio de la Asamblea General.

'¿Quién uso el misterioso incidente del 11 de septiembre como un pretexto para atacar Afganistán e Irak, matando, lastimando y desplazando a millones en dos países con el objetivo final de dominar Medio Oriente y sus recursos petrolíferos?', expresó Ahmadineyad.

En ese sentido, el mandatario iraní indicó que su propuesta de crear una comisión que indagara los hechos que rodearon los ataques del 11 de septiembre de 2001 fue obstaculizada por la ejecución de Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda, que pudo haber arrojado luz sobre el incidente.

'¿Había cierta información confidencial que (Estados Unidos) quería mantener en secreto?', preguntó el líder iraní.

Con preguntas retóricas similares, el mandatario iraní se dedicó a criticar a Estados Unidos y a sus aliados en el mundo, a quienes culpó de la crisis financiera, la violencia internacional y el ejercicio de un poder colonial para someter a otras naciones.

Asimismo, cuestionó el uso de 'las redes de comunicación imperialistas, que bajo la influencia del colonialismo' amenazan a cualquiera que 'cuestione el Holocausto y los eventos del 11 de septiembre'.

Agregó que el sionismo -el apoyo a la existencia del Estado de Israel- es visto en Occidente como 'una noción e ideología sagrada.

Cualquier cuestionamiento sobre sus fundamentos e historia es condenado como un pecado imperdonable', destacó el líder ante una sala semivacía a esas alturas del discurso.

En tanto, el organismo humanitario Human Rights Watch reaccionó al discurso de Ahmadineyad al manifestar que mientras el líder iraní critica a la mitad del mundo desde la ONU, 'el disentimiento es tenazmente aplastado en Irán' y derechos fundamentales son 'brutalmente negados a iraníes'.

'El mundo debe tomar con un grano de sal las declaraciones de un líder que no dijo nada sobre el ahorcamiento público de una persona de 17 años sucedida ayer en su país', afirmó Philipe Bolopion, director de HRW ante la ONU.

Lo que no dijo el tal Bolopion de HRW es que en Estados Unidos no hay mes que no ejecuten a un prisionero en sus cárceles, sin contar a los que los gringos torturan en las cárceles que han instalado en Cuba, Afganistán e Irak…

El 11 de septiembre y el fundamentalismo gringo...

2011-09-11T00:04:00.003-07:00

El 11 de septiembre es una fecha que ha cambiado dos veces el curso de la historia de manera perversa, y en las dos fechas están inmiscuidas las garras del gobierno norteamericano.

En 1973 con la ayuda de la CIA, el gobierno de USA capitaneado en ese entonces por la dupla republicana Nixon-Kissinger, los reaccionarios y ricachones de USA y Chile junto a las fuerzas armadas formadas por los jefes militaristas pro-EEUU, los mejores años de los tiempos fríos, lideradas por el dictador Augusto Pinochet; con el uso de todo el aparato bélico e impulsando el terror, de las mejores escuelas del imperio; derrocaron al gobierno popular de Salvador Allende elegido por sufragio universal, e impulsaron la implantación del modelo neo-liberal que luego se impondría en casi todo el planeta.

En el 2001 se desplomaron las torres gemelas en Nueva York, en pleno corazón del sistema económico mundial y en donde hoy se dicen liderar el mundo libre y “democrático, impulsando desde ese mismo día una nueva cruzada contra el llamado terrorismo, excusa muy bien utilizada para perseguir e ilegalizar movimientos populares y libertarios, como lo son la insurgencia colombiana y los libertarios de Euskadi.

Hace 38 años las fuerzas armadas junto a los sectores financieros y las clases dominantes en Chile interrumpieron una de las democracias representativas más estables de Latinoamérica.

En 1970, en Santiago, había llegado a palacio el primer presidente popular, en el hemisferio controlado por los EEUU y bajo los mecanismos de la democracia electoral tan pregonada por Washington. Al cabo de 3 años los partidos de la Unidad Popular y el MIR habían desarrollado una enorme influencia en la organización del movimiento popular.

El surgimiento de cordones industriales y de diversos organismos obreros y comunitarios estaba amenazando la unidad de las FFAA y los intereses de las multinacionales estadounidenses.

Los dueños del poder Norteamericano no podían permitir que surgiera una alternativa popular, democrática y revolucionaria en otra parte del continente, después de Cuba Socialista. Para eso estaba el gendarme de la democracia occidental para evitar que naciones subdesarrolladas pudiesen dar dicho paso.

La CIA financió, organizó e impulsó el golpe militar en Chile y como Brasil se propagó por todo el continente la doctrina de seguridad nacional, asi el gladiador de la democracia, los EEUU, respaldaron las dictaduras militares que sembraron la muerte y la miseria en nuestra américa latina. El bombardeo al palacio de La Moneda consolidó a las juntas de Bolivia, Uruguay, Brasil y Paraguay, y allanó el camino para el establecimiento de la dictadura militar en Argentina y el arribo de los reaccionarios en Perú.

El modelo económico-social que empezó a ser aplicado en Chile cambiaría la fase no sólo del país sino de toda la región. Pinochet echaría abajo el sistema del estado de bienestar, de incentivo al mercado interno y el de industrialización vía sustitución de importaciones impulsado después de la segunda guerra mundial. La escuela de los economistas de Chicago afirmaba que para levantar a un país había que hacer que el estado privatizara las empresas y se redujese el gasto social en educación, salud y beneficios sociales. Mientras más se redujeran los aranceles y el proteccionismo y más se abrieran las economías en desarrollo al capital extranjero, más inversiones se captarían. Chile se convertía así, en un nuevo experimento político-económico y ahora a través de la fuerza de las armas, al servicio de la burguesía financiera.

El nuevo modelo permitió el crecimiento de un sector muy enriquecido dedicado a exportar materias primas e importar bienes de consumo. Por otro lado acentuó la polarización social y la marginalidad. Desde los ochenta y luego de la caída del mundo bipolar todo el Tercer Mundo fue girando hacia la receta chilena. Bajo el lema de atraer inversionistas y exportar, se fueron reduciendo los salarios reales de amplios sectores.

Hace un año presuntos suicidas volaron las dos torres que simbolizaban el centro del capitalismo mundial así como a las instalaciones del Pentágono, sede del mayor aparato bélico creado por la humanidad. Este ataque condujo a Busch a una profundización en la estrategia de quien se erige como el policía global.

El principal eje de los EEUU pasó a ser la lucha contra el terrorismo y contra los 'ejes del mal'. Antes del 11 de septiembre del 2001 venía creciendo un fuerte movimiento social contra la globalización.

Utilizando demagógicamente las muertes de Nueva York Bush inicio toda una ofensiva contra la paz y contra los países que ofrecían y ofrecen una amenaza para sus objetivos dominadores. Un presidente impopular que fue ungido en su cargo pese a que perdió las elecciones, se convirtió de la noche en la mañana en uno de los mandatarios con mayor índice de aprobación en la historia de los EEUU.

Bajo el pretexto de erradicar el terrorismo se justificaba dar la espalda a las reformas sociales o de protección al medio ambiente, y se justificaba imponer mano dura contra todo régimen o movimiento social que no encuadre con los EEUU.

La única superpotencia que queda se puede dar el lujo ahora de ignorar los acuerdos pro-ecológicos de Kioto, no acepta el establecimiento de una corte penal internacional, de no experimentación con armas bacteriológicas y químicas o de dar trato humanitario a prisioneros de guerra. La guerra contra Afganistán no consiguió dar con el objetivo declarado: capturar a Bin Laden; sin embargo, logró imponer a nivel global la nueva estrategia donde es necesario imponer la fuerza para garantizar el nuevo orden mundial dominado por las grandes corporaciones y los EEUU. A la imposición ya de los frentes económico, político y social; el imperio agregaba ahora la imposición de su frente militar para todo el planeta.

A Bin Laden, sindicado como autor de la matanza de Manhattan, y formado ideológica y técnicamente en los cuarteles de la propia CIA, se le persiguió sin respetar la soberanía de otros países o la vida de inocentes. Mientras las potencias occidentales liberaron a Pinochet cuando se le detuvo, para poder dar con Bin Laden no han dudado en matar a miles de civiles afganos, utilizar bombas como las 'deshojadoras de margaritas' (las mismas que destruyen toda vida en medio kilómetro radial) e invertir mil millones de dólares por mes en bombardeos contra uno de los países más pobres del planeta.

Si miramos hacia el 11 de septiembre de 1973, en donde la CNN no mostró los campos de prisioneros, ni menos mostró los aplausos de Nixon y la alegría de Kissinger frente a los asesinatos que la dictadura militar en Chile realizaba en nombre de la tan mentada protección de la libertad. Hoy día la misma cadena noticiosa – parte del poder ideológico mundial- que alaba las andanzas imperiales de Bush y su camarilla de yanaconas y serviles en pro de la misma “libertad”, jamás dijo nada acerca del terrorismo estatal que se llevaba a cabo en Latinoamérica, protegido y financiado por las diferentes administraciones del propio EE.UU., que hoy sigue su simulacro con aquella conspiración de bandera falsa que le achacó a un individuo y a un país para arrasar con su economía y fortalecer la propia, fincada en la economía de la guerra… de su propia guerra de fanáticos armamentistas y ciegos cerebrales que se la creen…

Más norteamericanos no creen en el 9/11…

2011-09-09T20:34:00.003-07:00

Según las encuestas, un 40% de norteamericanos no cree la versión oficial del 9/11, y un 45% de los canadienses cree que el gobierno norteamericano estaba detrás de los ataques.

En Canadá, según encuestas realizadas en la calle, internet, como por teléfono dan una opinión diferente del público a la que dan los canales habituales-panfletos informativos.

Un 36% cree la versión oficial del 9/11, mientras que un 45% cree que el gobierno norteamericano dejó ocurrir el 9/11, o que orquestaron el atentado falsa bandera con un 36%.

Un 19% de NS/NC.

El resultado de las encuestas apunta a un 75% de involucración del gobierno, y un 19% que acepta la versión oficial. Las encuestas varían entre las fuentes.

El encubrimiento de este ataque sobre América por parte de la administración (establishment) se mantiene hasta el día de hoy, siendo encubierto por las administraciones y medios-canales informativos alejándolo de la opinión pública.

Según el Washington Post, un 60% de los miembros que redactaron el 9/11 Commission Report (informe oficial 9/11) acordaron no revelar la verdad del 9/11 y que el Pentágono estaba “ocupado” en un engaño deliberado acerca de su respuesta al ataque.

Según una encuesta del New York Times/CBS News sólo un 16% de los americanos cree que su gobierno dice la verdad.

Dicen la verdad: 16%

Esconden algo: 53%

Que están mintiendo: 28%

NS/NC: 3%

Las armas, la muerte y la demagogia…

2011-08-27T12:24:00.002-07:00

Mientras que en Hermosillo se calificó como un infortunado accidente, y en él murieron —en el momento o a consecuencia de— 49 bebés, y muchos más, incluyendo a mayores de edad, han quedado marcados física y sicológicamente de por vida, en Monterrey fue un “cobarde acto de barbarie”, como lo han definido los analistas, en el que se sabe que hasta el momento han fallecido 52 personas.

Tanto en Sonora como en Nuevo León hay tantos caminos trazados para llegar a la tragedia, que uno termina confundiendo la ruta; sin embargo, lo único cierto que queda al final es el número de muertos, de víctimas inocentes que se suman a las estadísticas que manejan los medios con puntualidad… hasta que una nueva desgracia estalla y todo vuelve a empezar.

Imagino a los dioses de los noticieros reconstruyendo cada día nuestro mundo nacional cada vez que ocurre una balacera, aparecen decapitados, surge un video de políticos corruptos o de monstruos creados por los mismos medios gritándonos a todos los mexicanos “¡Pinches asalariados de mierda!”, mientras el secretario de Hacienda suma sin éxito y vuelve a sumar la felicidad para acomodarla a un sueldo de 6,000 pesos mensuales… y así ad infinitum…

Pero la realidad es mucho más pesada que toda la carga que puedan soportar los titulares de los informativos, y muchísimo más extensa que todo lo que puedan abarcar el presidente, los gobernadores y los alcaldes, y los senadores, diputados y regidores de este país que cada día deja de ser nuestro para sumarse a los activos de la delincuencia organizada, con el debido copy right que otorgan una AK-47 y las descalificaciones mutuas de los políticos, y contra eso —como contra la base por bolas, dice el Mago Septién— no hay defensa.

La delincuencia organizada, para serlo oficialmente, requiere de la consabida contraparte —las víctimas, organizadas o no— y de muchas otras instancias políticas que le permitan existir, y que si uno sigue cuidadosamente los hilos de esos personajes hasta sus orígenes, podría encontrar a los delincuentes y a los políticos sentados en la misma mesa… o durmiendo en la misma cuna.

Así, debemos entender que por simple eliminación —literalmente hablando— la contraparte somos quienes sufrimos esa delincuencia; es decir, eso amorfo y totalitario que los sociólogos definen simplemente como “la gente” —tú y yo, pues, estimado lector de a pie—; eso que Joan Manuel Serrat ubicó siempre detrás de todo: “Detrás de los héroes y de los titanes, detrás de las gestas de la humanidad y de las medallas de los generales, detrás de la Estatua de la Libertad; detrás está la gente con sus pequeños temas, sus pequeños problemas y sus pequeños amores, con sus pequeños sueldos, sus pequeñas campañas, sus pequeñas hazañas y sus pequeños errores…”

Quizá por ello, por delincuencia organizada bien pudiéramos entender no sólo a los capos de la muerte y sus sicarios, sino también a quienes se supondría que deberían poner orden en todos los rubros que requiere México para enderezar un rumbo que pertenece a todos de origen pero que se ha fraccionado y modificado tanto que ya las piezas no encajan.

Entre los incendios de Hermosillo y de Monterrey ha corrido mucha sangre bajo los puentes de México. No han sido, desde luego, los únicos sucesos que han marcado el rostro del país, pero sí de los más trágicos entre los que se publicitan y los que no, porque hay sucesos sangrientos que resulta políticamente incorrecto difundir: así reconstruyen a diario nuestro mundo los dioses del duopolio televisivo.

Dicen ahora que en Monterrey habrá que esperar a los peritajes, aunque todo indica que el establecimiento no cumplía con las medidas de protección civil necesarias. En Hermosillo pasó lo mismo, y a dos años del siniestro, todavía quedan muchos cabos sueltos, sobre todo los que tienen que ver con los dueños y algunos funcionarios que no cumplieron con su deber, autoridades que actuaron como delincuencia organizada, ni más ni menos.

Lo más preocupante de la tragedia en el Casino Royale es que la delincuencia ha inaugurado un nuevo modus operandi: cometer sus actos criminales en pleno día y a la vista de todos. El casino había sido atacado dos veces antes, incluida una en mayo, cuando sujetos armados dispararon contra el inmueble desde el exterior. Los cárteles suelen extorsionar a los dueños de casinos y de otros negocios, amenazándolos con agredirlos o incendiar las instalaciones si se niegan a pagar. En el caso del Royale, los delincuentes pedían 130,000 pesos semanales.

De la forma en que lo hicieron —a una hora de mucho tráfico, con una frialdad absoluta, casi impune— están mandando un mensaje que no abona nada a la tranquilidad que queremos los ciudadanos: ya no tienen que demostrar nada porque todo les ha funcionado para sus fines: la extorsión o la muerte, mientras los discursos oficiales se dan de topes como toros en un corral.

Ante este cuadro de miseria institucional en lo que respecta a su compromiso de ofrecer seguridad pública, ¿cómo creen que debemos tomar los spots del gobierno sobre el V Informe y los logros alcanzados, cuando no pueden siquiera explicarnos claramente la estrategia que siguieron, han seguido y piensan seguir hasta el fin del sexenio en su lucha contra la mafia y el narco? ¿Siquiera ya se dieron cuenta de que en esa lucha frontal sólo ha ganado la delincuencia organizada, la que nos mata con armas y la que nos asesina con demagogia y más demagogia?

Los asalariados de mierda…

2011-08-24T19:16:00.006-07:00

“Chinga a tu madre, pinche asalariado de mierda.”

Ése es uno de los tantos insultos que un par de mujeres le lanzaron a un policía capitalino cuya falta fue cumplir con su deber al detenerlas en un punto del alcoholímetro en la acomodada zona de Polanco.

En el video que se subió ayer a YouTube, (y que se ve al teclear Damas de Polanco), se puede ver la triste manera en que un oficial recibe los insultos y las amenazas del par de mujeres alebrestadas. Hace unos días también se vio un video en el que comerciantes se van a los golpes contra policías. En el fondo, eso ocurre porque no se le tiene temor a la policía. En otros países, meterse con un policía es un delito grave.

Entre otras cosas, el episodio de las mujeres marca con claridad el clasismo existente en esta ciudad. “No te tengo miedo, cabrón”; “¡Súbelo con López-Dóriga y con el pinche Loret de Mola!”, grita una a quien filmaba el video.

Al oficial se le dejan ir a los golpes. “Pinche puto”, lo retaban. También se deja ver claramente el trabajo de quienes han puesto todo su empeño en dejar a un lado a los narcos y criminales, y no hacen más que señalar a las autoridades como responsables de lo que sucede.

“Asesino”, le espeta una al pobre hombre que esquivaba las cachetadas.

La otra le suelta: “Por putos como ustedes este país está que se lo lleva la verga.”

La verdad, es que es al revés. El país está así, entre otras cosas, porque durante años, personas como estas señoras han hecho valer sus influencias para ganar impunidad. No en balde una de ellas grita al final la frase acuñada en los años de gloria de la prepotencia, que contiene la abierta amenaza de perder la chamba o cosas peores: “No saben con quién se están metiendo, cabrones.”

Es probable que los policías no supieran, en efecto, con quien se metieron. Pero ellas sí sabían que se metían con la autoridad, con la policía, por lo tanto no tenían preocupación alguna. De esa manera uno se puede explicar que, en algunas regiones, un policía intente detener a verdaderos delincuentes y éstos le pasen por encima sin miramiento alguno.

Ojalá el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, deje de andar un rato de manita sudada con su nueva novia y haga algo por restablecer la dignidad de ese oficial y de los que lo acompañaban. Que ubique y sancione como corresponda a tan distinguidas mujeres. Porque no fueran los jóvenes humildes del New’s Divine porque los dejan morir encerrados, pisoteados y de asfixia; o humildes policías en Tláhuac porque se les deja morir quemados por una turba.

Uno de los grandes problemas que tenemos como sociedad es el inexistente respeto que se tiene en amplios sectores por policías y soldados. Nunca hay una expresión de dolor pública por parte de organizaciones sociales por un policía, un soldado, un marino que muere en el cumplimiento de su deber: en la persecución de criminales, en el rescate de un secuestrado, en un operativo. Ellos también han sido víctimas.

Mientras nosotros como sociedad no demos también un paso para tratarlos con respeto y dignidad serán, en efecto, unos “asalariados de mierda”, pero que no moverán un pie para ayudar a la ciudadanía que no para de insultarlos y humillarlos.

Juan Ignacio Zavala. Autonomía relativa.

--

Hoy se sabe que una de las mujeres es muy conocida en Televisa; es decir, por López Dóriga y el pinche Loret de Mola: se trata de Azalia Ojeda, conocida como "La Negra" en el programa de televisión Big-Brother. Un monstruo más creado por el duopolio televisivo. Ni más ni menos.

¡Voy, que te quedó jabón...

2011-08-04T09:45:00.005-07:00

Resulta que, ni modo, como ando en la mera baba, acabo de caer en el juego de las televisoras y ahí me tienen viendo el juego de la selección sub-20, que está jugando ooooootrrrroooooooo mundial… dicen que ya es el último del verano… ¡ojalá!

Y es que ahí estaba yo en calidad de hígado, coagulándome frente al televisor, en el sano ejercicio del zapping, buscando por el amor de dios el juego de las Medias Rojas de Boston contra no sé quién, y quedé entrampado en la transmisión del juego México versus Inglaterra que estaban pasando por Tv Azteca…

Del juego no les puedo decir nada porque en realidad a mí el futbol de las selecciones no me importa mucho, prefiero ver a los Cholos contra Atlas, aunque no se estén jugando nada (“ni las verijas”, diría el grosero de mi hermano) que ver a un puñado de vedettes siendo apapachados por los comentaristas más pendejos que tenga la televisión del mundo mundial (seguidos muy de cerca por los argentinos, los brasileiros y los españoles… no necesariamente en ese orden, eh).

Y es que entre que el futbol jugado por los mexicanos es bastante deprimente y los comentarios de los narradores de Tv Azteca que parecen las queridas maltratadas de los jugadores, aquello era una fiesta de la verborragia de la estupidez.

Bien dicen que lo primero que se pierde en una guerra es la verdad, y llevado al extremo de lo ilógico, lo primero que se pierde en una transmisión televisiva de un juego de futbol es la dignidad de jugadores y comentaristas, y ni más ni menos…

Ahora entiendo aquello que salió en la prensa la semana pasada: que a la selección Sub20 la iban a traer “muy corta” en aquello de la disciplina y su intento de atraer a chicas a los dormitorios de la concentración, como la sub 17 y la selección mayor, que hasta premio se llevó con aquel chico que era mujer por detrás, como dijo el Arielsilva antes de la segunda cerveza.

Y es que los federativos ni siquiera tienen necesidad de decirlo, porque las queridas, amantes y seguidoras de los jugadores de la sub 20 están en México, transmitiendo sus partidos por Televisa y Tv Azteca… y además tienen nombres de varón: André, Antonio, Cristian, David, Enrique, Francisco, Ignacio, Jorge, Luis y demás miembros del clan de las queridas de las futbolistas…

O sea… esta selección no andará con el clembuterol a todo lo que da, detrás de las chicas malas, que siempre son las mejores… ¿para qué, si aquí los esperan con los brazos abiertos? Jeje…

El PRI regresaría a hacer cosas indebidas…

2011-08-03T10:43:00.002-07:00

Dice Milenio que el escritor Carlos Fuentes descartó a Andrés Manuel López Obrador como el candidato de la izquierda para la elecciones presidenciales de 2012, y consideró que el actual jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, es una mejor opción.

Dijo mi abuela un día, hace muchos años: “¡Brincos dieran!”.

Y es que a Milenio y a sus editorialistas de pacotilla se le queman los frijoles por echarle a López Obrador cada vez que amanece (haga frío o haga calor), porque realmente lo consideran un peligro para Peña Nieto.

Lo que realmente dijo Carlos Fuentes es lo siguiente: “Hay un buen candidato que es Marcelo Ebrard, que contaría con la izquierda y con el centro también”. Nunca dijo que AMLO fuera malo, nunca lo descartó, pues.

El escritor, quien acaba de recibir el Premio Formentor de las Letras 2011, consideró que de no haber un buen candidato para los comicios presidenciales, “las fuerzas del mal” ocuparían el vacío político.

“Yo espero que haya un buen candidato —señaló Fuentes—, que la política siga imperando sobre la anarquía, el desorden y el crimen, porque si no tenemos un buen candidato entonces las fuerzas del mal, por decirlo así, van a ocupar el vacío político, no debemos tener un vacío político. Y yo tengo un candidato, mi candidato, y voy a apoyarlo”, dijo.

Y decir, como dijo Fuentes, “yo tengo un candidato, mi candidato, y voy a apoyarlo” no significa que otras personas (como tú y yo, amigo lector) no podamos tener un candidato diferente, al que consideramos bueno, inclusive mejor que Marcelo Ebrard.

Fuentes rechazó que el PRI retome el Poder Ejecutivo pues, dijo, “tiene demasiadas mañas, están demasiado activos sus hábitos y regresaría a hacer cosas indebidas”.

Y en eso estamos de acuerdo como mil millones de millones de mexicanos… si los hubiera…

En el tema de la inseguridad que se vive actualmente en el país, el escritor consideró que hay una política social equivocada que confronta a la Policía y al Ejército, los cuales, dijo, ya están siendo derrotados por los narcos.

Negó que tenga miedo de vivir en México por las condiciones de inseguridad. “No, mi país nunca me ha dado miedo; además, no tengo edad de tener miedo. Si les aparezco con un tiro mañana no pasa nada, yo tengo 82 años, no me importa morir, no le tengo miedo a la muerte”.

Respecto al Premio Formentor, el autor de La región más transparente dijo sentirse muy contento por dicho reconocimiento el cual han recibido escritores como Jorge Luis Borges, y de no haber muerto, seguro que Alonso Vidal también lo hubiera ganado, claro.

A veces, ser perro no es tan malo...

2011-07-28T08:14:00.006-07:00

“A veces, ser perro no es tan malo”, dijo alguna vez Rafael “El Marro” Almada, allá en Navojoa, aquella ciudad perdida en la memoria de la década del setenta, cuando éramos jóvenes, bellos e indocumentados.

Y mucho, pero muchísimo más pendejos de lo que ahora somos, ciertamente.

La susodicha frase viene a colación porque he leído por ahí que el modisto Alexander McQueen —de quien no tengo la más ~~mínima~~ puta idea de quién haiga sido (como haiga sido)—, legó su fortuna a dos obras caritativas, a allegados, a un centro budista y a albergues caninos, sin olvidar a sus perros preferidos, según informaron la prensa británica y los programas de noticias de Telemax… 18 meses después del suicido del diseñador.

Le pregunté a un amigo que radica en Londres algo acerca del tal McQueen, y me dijo vía Emilio que la fortuna del estilista británico era de 16 millones de libras (más de 26 millones de dólares).

Y el chismoso de mi amigo, quien tuvo acceso al testamento vaya usted a saber cómo, me dijo también que a los sobrinos, sobrinas y a dos fieles empleados, entre ellos César García, que fue quien descubrió el cuerpo sin vida del modisto, ahorcado en un clóset de su casa tras haber tomado un cóctel de cocaína, tranquilizantes y somníferos, habían recibido 50,000 libras cada uno, como pago de todos los servicios prestados, je.

A la familia directa le fue mejor, pues las tres hermanas y los dos hermanos del McQueen de marras recibieron cada uno 250,000 libras.

Sin embargo, la mayor parte de la fortuna fue para las obras caritativas preferidas del diseñador: el albergue canino de Battersea (Battersea Dogs and Cats Home) y el Centro budista de Londres.

La lista de los beneficiarios incluye también al Central St Martin's College of Art and Design, de Londres, donde el difundo estudió moda.

Agregó mi estimado que Alexander McQueen fue hijo de un chofer de taxi, y que no soportó la muerte de su madre, motivo por el cual tomó la fatal decisión de privarse de la vida, y añadió que los investigadores encontraron en su casa de Mayfair, un lujoso barrio de Londres, un pequeño mensaje firmado con su apodo: "Cuiden a mis perros, lo lamento, los amo, Lee".

Ah, y es que aquí viene lo bueno: los tres perros del difunto —identificados como Minter, Juice y Callum— recibieron 50,000 libras (casi 82,000 dólares gringos; o sea, $953,725.00 pesos de Twittlandia; es decir, de México) para cubrir sus necesidades hasta su muerte… dentro o fuera del clóset.

En pocas palabras, los chuchos recibieron de herencia casi un millón de twittpesos.

Imaginen cuántas bolsas de Pedigree podrían comprar si quisieran estos peludos animales “para tener el pelo brillante y que su popó sea dura” (diría la niña del comercial, viendo de reojo, como si revirara hacia tercera base, las heces caninas).

Ya me imagino yo siendo un perro de modisto y recibiendo ese millón de pesos: que hartada de comida china me iba a dar, pero qué va: uno como sociedad no pasa de ser —ante los ojos superiores de los legisladores locales y federales, y de las autoridades de las tres instancias de gobierno— una rata inmunda, un animal rastrero, escoria del destino, un adefesio mal hecho… y, encima, viene Paquita la del Barrio a gritarnos “inútiles”, como si la clase media mexicana no estuviera a punto de desaparecer, según dijo el otro día Priscila Arámburu —directora del área de estudios sindicados de la firma de consultoría De la Riva Group, especializada en análisis de mercado— durante la presentación del informe “La Clase Media de México”.

No es justo, no es justo…

Por eso bien que tenía razón el Marro en aquello de que a veces, ser perro no es tan malo…

Sobre todo si te dejan un millón de pesos de herencia y todo un abanico de posibilidades de que César Millan —el Encantador de perros— sea tu maestro particular... ¡qué emoción!

¿O no?

Y alegre el jibarito va...

2011-07-27T02:15:00.003-07:00

Primero que nada: ayer no llovió ni tantito.

Segundo que nada: así como que limpiar limpiar el patio, pues no, pero qué pela le pegué al paquete de cervezas que tenía en la hielera para mitigar la tristeza y la soledad. Mjú…

Tercero que nada: ¡con razón siento la cabeza más chica que cuando tenía 23 años!

Y es que ya supe que el cerebro de los humanos se encoge con la edad, algo que ciertamente no sucede con el de nuestro familiar más cercano, el Chato Peralta, y los chimpancés.

También hay que considerar que cuando yo tenía 23 años lucía un amplio peinado afro como el que portaba Michael Jackson cuando era negro, joven y bello, y a estas alturas del tiempo ya el rey del pop pasó a colgar sus zapatitos de charol, y quien esto escribe presenta una alopecia más que generosa y abundante (que ni es lo mismo ni es igual) heredada de mi único padre y de mis muchos tíos por parte de padre, madre y viejos vecinos del pueblo, que también cuentan porque en su momento fueron ejemplos a seguir, excepto los días dedicados a la patrona de lugar, Santa Rosalía, cuando se ponían a beber multiplicadamente hasta adoptar un estado tan lamentable que todos, incluyendo a sus perros y caballos, los ignorábamos olímpicamente, según la sana tradición derivada de la vergüenza: ¡qué sopor y qué bochorno, raza!, diría el Piporro antes de taconearle macizo a la polka. Ajúa.

El caso es que una investigación realizada por el Dr. Óscar Polacas^© Holguín, y publicada en la Gaceta del Colegio de Tritones, Sirenas y Similares (Cotsys, por sus siglas en ópata) sugiere que el período evolutivo que separa a los humanos de los chimpancés (que se estima entre cinco y ocho millones de años con 14 horas y 37 minutos) explican la diferencia en cómo ambas especies envejecen.

Debo aclarar que el estudio no define en qué sector (si humano o primate) se ubica mi primo el Chato Peralta, porque aunque tiene morfología humana, siempre sale con sus changaderas… y ya sabemos que el Chato aunque se vista de seda, mono se queda.

Bueno.

Ya antes de estas conclusiones, el Dr. Polacas^©había señalado que en la medida en que envejecemos nuestros cerebros comienzan a ser más ligeros, pues a la edad de 80 años, el cerebro promedio humano ha perdido un 15% de su peso original, y quienes sufren de enfermedades como Alzheimer experimentan incluso mayor reducción del cerebro.

Lo anterior está asociado a un declive en la delicada estructura de las neuronas y las conexiones entre ellas.

El también integrante del cuerpo representativo de nadadores de la Universidad de Zoonora menciona que en la medida en que se deteriora la estructura del cerebro, también hay una pérdida de la habilidad para procesar pensamientos, memorizar y enviar señales a otras partes del cuerpo: “Ya ven al Rubio —dijo como sin querer antes de empinarse la cahuama en la mesa 6 del bar Pluma Blanca— a veces se le borra el cassette y no sabe si va o si viene”, y después soltó esa risa de hiena en brama que lo ha caracterizado los últimos 45 años.

“También se sabe —agregó el investigador submarino— que ciertas áreas del cerebro sufren mayor deterioro: la corteza cerebral, importante para procesar y analizar, se encoge más que el cerebelo, que se encarga del control motriz, por eso podemos andar como locos de arriba para abajo, pero no sabemos cuánto es dos más dos...”

Con todo, hasta ahora los científicos, incluyendo a los estudiosos de la poesía de los konka’ak, no habían entendido por qué el cerebro humano experimenta esta constante pérdida de materia gris.

El hecho de que los chimpancés no sufren este mismo deterioro, ha llevado a muchos a preguntarse de si se trata de una característica única de los humanos, o si finalmente, como quedó bien clarito en la película “El planeta de los simios”, los chimpancés son más chingones que los humanos.

Y es que mientras el cerebro humano se va haciendo polvo con el tiempo, el de los chimpancés no se deteriora con la edad.

Lo que hasta ahora ha salvado a la raza humana es que los chimpancés no han aprendido a manejar máquinas, programar computadoras y pronunciar discursos tipo Humberto “Baryshnikov” Moreira y todos sus hijos putativos a lo largo y ancho de la república mexicana.

En contrario, el estudio señaló que en sentido evolutivo los humanos viven más tiempo para compensar por nuestros cerebros más grandes, y en ese sentido, vivir más tiempo es una adaptación al hecho de que contamos con cerebros más grandes.

“Los humanos tienen una vida mucho más larga que cualquier otro primate y sus cerebros son tres veces más grandes que los del chimpancé”, subrayó el Dr. Holguín, abrazado amorosamente de Porfirio “La Jacaranda” Jiménez, presidenta de su club de fans.

Envejecer, según esto, es una manifestación visible del estrés de vivir más tiempo para darle una mano a los familiares.

La investigación determinó también que los humanos son más vulnerables que los chimpancés a las enfermedades vinculadas a la edad precisamente porque viven más tiempo.

Y, como sea, no es que envidie ahora mismo a los chimpancés, pero en verdad que desde hace varias lunas, diría el gran jefe Cruzteros Sentado, empecé a sentir como que fui víctima de los jíbaros del Ecuador, y me parece que la cabeza se me ha encogido: no sé si porque ya estoy en pleno proceso del tsantsa o simplemente porque la materia gris se me está volviendo talco poco a poco… y ando como carrito chocón: en friega pero sin rumbo fijo ni dirección, lo que me vuelve un peligro para la humanidad…

Benditos sean los jíbaros, que nos han enseñado a preservar el alma de una persona en una cabeza del tamaño del puño, aunque si es verdad lo que ha dicho el Polacas^©, el proceso de reducción del cerebro es naturalito, pero las babosadas con las que salimos a veces no, esas forman parte del proceso de socialización de individuo, y se fermentan poco a poco mientras el cerebro se va volviendo polvo inevitablemente.

Así que si es cierto como lo es lo dicho por el también hombre fuerte del Partido de la Unidad Social (PUS), la Biblia —finalmente— tenía razón en aquello de que “polvo eres y en polvo te convertirás”, al menos en la parte que concierne a esa ecuación indirectamente proporcional que se plantea así: a más edad, menos cerebro… al menos un 15% menos de cerebro, que no es poco, diría mi amigo Alberto Einstein.

Y alégale, mi güen…

El ataque de la bilis negra...

2011-07-26T14:43:00.006-07:00

No sé si estoy triste.

Escucho a Pablo Milanés cantar “Candil de nieve”, y me acuerdo de Araceli y de la Arely y de la Arlyn y del Alí, que viajan por diversos rumbos del universo de la nostalgia, cerca de lo que los antiguos médicos europeos llamaban melancolía, o bilis negra, y que provoca una profunda desazón en quien la padece, según lo que dictan los libros sobre el tema.

Y veo por la ventana del estudio hacia el patio.

La tarde está nublada y calurosa, y el Alvin anda dando vueltas por la hierba como Walt Whitman, dejando ese rastro poético y amarillo como su pelaje porque este perro, como aquel al que le cantó Abigael Bohórquez, también tiene un corazón por huella, y una mirada que es una telaraña de ternura.

Estoy solo y mil recuerdos revolotean en mi cabeza como los pájaros que bajan de no sé dónde a comerse impunemente las croquetas de los perros, sin temerle al Frankie, que ya lleva como diez horas dormido de un tirón sobre una manta que tuvo sus buenos tiempos de blancura, pero ya no.

Envidio al Frankie porque duerme como si fuera dios y no le importara todo lo que hemos hecho con el planeta mientras haya un platón de Whiskas —receta original, ciertamente— al alcance y un par de gatitas sobre el tejado de la noche para definir cierta preservación de cierta especie en medio de maullidos frenéticos, como de puercos en el matadero.

Veo hacia la tarde y creo que va a llover.

El poeta peruano Miguel Ángel Zapata dice que la soledad nos llega con la lluvia.

Y sé de buena fuente que la poeta Karla Valenzuela simplemente vivía esa soledad del alma cuando caía la lluvia, y aun sin lluvia: le bastaba con los días nublados, según dijo alguna vez.

Pienso que ahora mismo, tanto Zapata —allá en Miami— como Karla —acá en Hermosillo— estarán atados a una soledad que tiene de lluvia lo que el sol tiene de luna.

A mí me llegó la soledad con la lluvia del domingo, una lluvia más bien interna que —como cada periodo vacacional— empieza desde una hora antes de que me digan adiós con la mano desde adentro del auto, y sigue durante días hasta que —como en aquellas escenas de Macondo bajo la lluvia— me empieza a rebasar lentamente y se desborda tranquila por los lagrimales hasta dejar una huella salitrosa en mi rostro que no se borra ni con el agua y el jabón ni con la crema con bloqueador solar que debo untarme cada mañana para envejecer sin sobresaltos pielísticos.

Y es que ya me he dado cuenta de que cuando estoy solo envejezco más aprisa.

No sé si sea algo mental… o algo hormonal… o qué sé yo… pero envejecer ha sido para mí como una cuesta abajo desde hace algún tiempo.

Y como no me gusta verme en los espejos ni en las fotografías, cuando debo asomarse al espejo me reconozco menos cada vez.

Para tanta soledad me sobra tiempo, dijo Alfredo Zitarrosa en la zamba “Dile a la vida”.

A mí lo que me sobra es soledad, pero me falta tiempo para avanzar con mis proyectos personales.

Estoy tratando de recordar desde cuándo no publico un libro.

Yo creo que ya va para 10 años.

Y tantas cosas que hay por ahí que he escrito.

Nomás faltaría saber si vale la pena publicarlas, claro.

En fin…

A la mejor todo esto que les cuento son imaginerías que brotan desde algún rincón de la soledad.

O de la tristeza.

Porque sí: ya me di cuenta… si estoy triste…

Y no hay nada mejor para eso que ponerse a limpiar el patio mientras se bebe una cerveza fría...

Sí, señor.

Salud a todos.

Una idea aproximada de vuestra estatura...

2011-07-25T15:30:00.006-07:00

17 de marzo de 1995. El líder de la bancada del PRI, Humberto Roque,

celebró con una señal sexualmente obscena —la famosa Roqueseñal—

la “victoria” de su propuesta de subir 50% el IVA (de 10% a 15%) para

tapar el hoyo de la crisis provocada por el entonces presidente Zedillo.

--o--

En estos días de espesa actividad política, Gil sugiere que cada quien se adueñe de una o varias frases pronunciadas en nuestra vida pública y las traiga consigo para sacarlas a pasear cuando sea necesario.

A la hora de la discusión, vuelan las frases como arma letal; en el momento de fijar postura, frases como bofetadas; cuando ya nos tengan hasta el copete con la paparruchada como soporte del análisis político, abrimos la caja y salen las frases en tropel.

Repantigado en el mullido sillón del amplísimo estudio, Gamés respiró profundo y aliviado pues ya tiene sus frases.

Cuando la sobremesa suba de tono y la discusión se ponga al rojo vivo, Gilga dirá: “No soy un ambiciocillo vulgar, lucho por ideales y principios y no por cargos. No tengo obsesión por el poder”.

Esta frase es imbatible.

La percepción del lector es correcta: la palabra ambiciocillo se vuela las bardas.

Ciertamente, la pronunció Liópez al insistir en que no habrá problema alguno en la designación del candidato de la izquierda.

Ambiciocillo, genial.

Liópez pudo decir “ambicionete”, “ambiciozuelo”, pero nada, se impuso ambiciocillo.

Que nadie se ponga nervioso, tenemos maletas llenas de frases, de todos colores y sabores.

A ver si les gusta ésta que tenemos aquí: que la conversación toma el sendero de la necedad y nadie da su brazo a torcer, usted se pone de pie y dice esto: “No nos equivoquemos, la democracia mexicana es obra nuestra, factura y hechura de los gobiernos emanados de nuestro partido, una democracia construida codo a codo con nuestro partido y la ciudadanía”.

Lo dijo Humberto Moreira ante un auditorio abarrotado.

En consecuencia, el partido al que se refiere es el PRI.

Si usted profiere estas frases corre el riesgo de que le pongan el plato de sopa de sombrero.

Piénsenlo bien: la democracia mexicana es obra del PRI.

¿Qué tiene?

No se pongan así, hombre, Moreira dice muchos chistes.

Si estas frases no le acomodaron, ¿qué le parecen éstas: “hay que realizar tareas que no admiten demora, mucho menos podemos prestarnos a la puesta adversaria y falaz de nuestras diferencias”.

Muy buenas, la verdad; Moreira habla bonito.

“La puesta adversaria y falaz de nuestras diferencias”, y usted se pone de pie y abandona el recinto de la disputa con pasos dignos.

No faltará quien afirme que si repetimos estas frases en distintos escenarios acabaremos en un teatro del absurdo.

No más absurdo, por cierto, que el que ofrece la vida pública de todos los días: “Aquí no hay adherencias multitudinarias ni cargadas y todos los panistas tomarán su decisión”.

¿No son buenas?

Las dijo Cordero de Dios, secretario de Hacienda, en una reunión con militantes y simpatizantes panistas en Yucatán.

Estas frases se pueden pronunciar en cualquier momento: al pedir la cuenta en un restorán, al comprar un boleto en la taquilla de un cine.

El problema es que la palabra adherencias no se oye bien, pareciera que hablamos del intestino delgado: aquí no hay adherencias, ni tampoco nódulos.

Se les pueden agregar estas palabras, al gusto: “Cuente usted con que la batalla que está librando el presidente Felipe Calderón por garantizarles a nuestros hijos un país seguro, continuará”.

Cordero, Cordero.

Gilga no se irá de esta página sin recordar las frases que pronunció la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, cuando se enteró del atentado terrorista y la masacre en Noruega: “Estamos siguiendo con mucha atención los detalles de lo que está ocurriendo allá, no hay una información clara sobre las causas de la explosión, pero seguimos muy pendientes y dispuestos a ayudar a Noruega”.

¿Que México ayude a Noruega?

¿Y cómo?

¿Enviándoles agentes de la AFI, policías municipales de Monterrey, efectivos de la Marina?

Es que de veras...

La frase de Antonio Machado apareció de pronto y espetó: “Huid de escenarios, púlpitos, plataformas y pedestales. Nunca perdáis contacto con el suelo, sólo así tendréis una idea aproximada de vuestra estatura”…

Gil Gamés (Gilga) en LaRazón.

Cuando los poetas mueren van directo a sus palabras…

2011-07-24T21:26:00.002-07:00

Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo el Día del Maestro, en mayo pasado.

Foto: Nelly Salas

-o-o-o-

Veinte cosas que tal vez no sabías de Elba Esther…

Este recuento de antecedentes, gustos, acciones y relaciones de La Maestra revela una parte del entramado de intereses en los cuales sustenta su poder.

-o-o-o-

1. Díganle Maestra. No le gusta que se refieran a ella como profesora ni por su apellido paterno, Gordillo. Sus amigos le dicen Elba y lo correcto es que sus colaboradores e interlocutores la llamen Maestra; cuando dicen La Maestra quiere decir que es ella. No hace falta precisar ni decir más. Para sus adversarios y detractores es, por supuesto, La Gordillo.

2. Le gusta manejar. Es pequeñita de estatura pero sus camionetas son gigantescas. Con frecuencia baja al chofer —profesor “comisionado”— y ocupa su lugar. Maneja y conversa en privado con quien la acompañe, mientras aquél va en otro vehículo detrás para hacerse cargo del problema de estacionarse cuando ella llega a su destino y para tener listo el vehículo —atento a la logística y a una cadena de notificadores— en el lugar y momento precisos para su partida.

3. La Tigresa. La chiapaneca más famosa ha sido Irma Serrano, La Tigresa; seguramente más que Rosario Castellanos. Elba era entonces una chiquilla y trabajaba como alfabetizadora cuando Irma era una estrella de cine a la que admiraba no sólo por su belleza y personalidad, sino especialmente por ser de Comitán, igual que ella. Décadas después fueron legisladoras en la Cámara de Senadores. La admiración entonces fue mutua entre tigresa y lideresa.

4. Ibero. Su hija Maricruz Montelongo estudió Ciencias Políticas en la Universidad Iberoamericana. Por enlace de ella, desde hace un par de décadas varios egresados y profesores de este departamento académico han sido sus principales asesores y secretarios: Luis González Obregón, Alfonso Zárate, Jorge González de la Vega, y su yerno, René Fujiwara Apodaca, entre otros, egresados todos, además, del diplomado de Análisis Político del doctor Edgar Jiménez Cabrera.

5. Accesorios. Tiene fama de que invierte en vestidos caros. Tan importante su outfit como los accesorios: los lentes de diseñador, las bolsas de colores que combinan en cada ocasión y, especialmente, los chales.

6. Ciudad Nezahualcóyotl. En los tempranos años setenta, cuando las calles de Neza no estaban pavimentadas y pasaban de tolvanera a lodazal según la época del año, allá y entonces, lugar y época de pobreza, viuda de su primer marido, acompañada por su madre y dos hijas pequeñas, tuvo un trabajo extra al de profesora para completar sus ingresos: el de encargada del guardarropa en un centro nocturno.

7. Machismo. Mientras en las aulas la proporción de maestros es de uno por cada 10 maestras, en la organización sindical es más o menos a la inversa: nueve varones por cada mujer. Elba, en sus inicios políticos, era afín a la corriente trotskista sindical. Era disidente, pero el machismo que encontró entre esos compañeros, que se decían democráticos aunque la descalificaban por ser mujer, la motivó a cambiarse a lo ”institucional” de la corriente Vanguardia Revolucionaria, de Carlos Jonguitud Barrios, donde sí halló oportunidades para desarrollarse entre un montón de hombres, no sin oposiciones ni conflictos, por supuesto.

8. La 36. Si el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) es el más grande de Latinoamérica, la más importante de sus 58 secciones es la XXXVI o 36, porque tiene aproximadamente 50 mil afiliados y también por su gigantesca extensión territorial sobre una zona del Valle de México que abarca Neza, Ecatepec, Naucalpan, Chalco, Cuautitlán, etcétera. La Maestra fue secretaria general de La 36 de 1977 a 1980 por obra y gracia del líder Jonguitud. La 36, hasta la fecha, es como su patria chica.

9. Directora. Aunque desde hace décadas tuvo que retirarse de la docencia para dedicarse a la política, conserva dos plazas con goce de sueldo como directora y docente de escuela primaria en el Estado de México, “comisionada” —oficialmente— a la zona IX de La 36, en la que inició su carrera sindical. Su hermana, la maestra Martha Leticia, es, oficialmente, jefa de Sector de Educación Primaria con dos plazas en Naucalpan.

10. El peor día. Hace un par de décadas un accidente doméstico cobró la vida de su nieto mayor, Francisco, hijo de Maricruz. Un juego y un elevador. La Maestra entró en una profunda depresión y se fue a París a procesar su duelo durante varios meses. Años después, en 2005, su nieto menor fue bautizado con el nombre de Tadeo, como si quisieran encomendarlo a la protección de San Judas, tan popular en estos días.

11. Delegada. En 1988, Manuel Camacho Solís, entonces flamante jefe del Departamento del Distrito Federal en el gobierno del presidente Carlos Salinas de Gortari, la nombró titular de la Delegación Gustavo A. Madero, así como a su compadre y camarada del SNTE, Tomás Vázquez Vigil, titular de Coyoacán. El secretario de Gobierno era Marcelo Ebrard Casaubon y Jonguitud Barrios todavía era el líder magisterial. Pocos meses después, en medio de una crisis, Elba fue llamada para sucederlo.

12. Legalidad a su manera. Aunque lleva 21 años gobernando al SNTE, ha tenido el escrúpulo y la formalidad de ocupar distintos cargos de autoridad hechos a modo para no ser reelegida más de una ocasión: primero fue secretaria general dos veces consecutivas; luego creó el Consejo Nacional de Acción Política, estructura paralela al Comité Ejecutivo Nacional, para el cual fue electa y reelecta, a la vez que había un secretario general; luego, armó otra novedad: una Presidencia, titularidad que actualmente ocupa. Cuando ha sido necesario, el Congreso Nacional, que es la máxima autoridad para renovar o reelegir a la dirigencia, ha pospuesto su realización para no transgredir demasiado la normatividad.

13. Yunes. Diciembre de 2003. El Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados estaba dividido entre los que la apoyaban como su coordinadora y los que seguían la línea de Roberto Madrazo en la persona de Emilio Chuayffet. La operación política de los partidarios del tabasqueño fue ganando, uno a uno, los votos necesarios para destituirla como lideresa de la bancada. Al final se quedó sólo con el apoyo de sus diputados fieles: sus maestros, su hija Maricruz, Roberto Campa y Miguel Ángel Yunes, quien intercambió con Chuayffet, integrante del grupo Atlacomulco, varias de las peores descalificaciones que se hayan oído en la historia política del país.

14. La Jornada. Fue articulista de 1996 a 2001 en el prestigiado diario fundado por Carlos Payán Velver —quien fue también su compañero en el Senado—, y ya siendo su directora Carmen Lira Saade. Sus colaboraciones semanales en esos años fueron prueba de la pluralidad de ese medio periodístico, con todo y su convicción de independencia y oposición al poder priista de entonces.

15. Los intelectuales. Su añeja amistad con Sealtiel Alatriste, así como su paso por el Grupo San Ángel, le han permitido entablar una buena relación con varios y muy importantes intelectuales; por ejemplo, con Carlos Fuentes —”Carlos”, para ella. Fuentes es autor de Por un progreso incluyente (1997), título publicado en la Colección Diez para el Maestro del SNTE, también con presentación de su amiga Elba. Punto y aparte: ¿Alguien recuerda alguna ironía de Carlos Monsiváis respecto a ella o al SNTE? Punto y aparte: ¿Alguien quiere verla con Fernando Savater conversando sobre la calidad de la educación? Basta buscar en YouTube (ya quisiera Alonso Lujambio).

16. Poesía. Los poetas mexicanos se quejan de lo poco que se venden sus libros y de los escasos lectores que tienen. Pues bien, tienen que contar a La Maestra entre esos pocos; su preferido es, sin embargo, un extranjero universal: Mario Benedetti, aunque su paisano Jaime Sabines ocupa en su corazón un lugar preferencial. Al fallecer el tuxtleco, Gordillo escribió en un texto digno de antología: “Cuando los poetas mueren van directo a sus palabras” (La Jornada, 12 de abril de 1999).

17. Benedetti, Benedetti... Uno de sus ex secretarios solía tener en su oficina, como un tesoro de valor sentimental, una fotografía de La Maestra en sus años mozos: muy delgada, de cabello largo y muy rubio, sonriente, sentada de manera casual en alguna calle con la mano en la barbilla, y sobrepuesto el texto completo de uno de esos poemas de Benedetti, favorito de ella, pero que tanto detestan muchos estudiosos de la literatura. Esas expresiones de culto y devoción que entre algunos de sus colaboradores se presentan son también alentadas o estimuladas por ella: esa mano en la barbilla no es casual, sino su mejor pose.

18. Propositiva. Bajo su mando, el sindicato ha presentado documentos como “10 propuestas para asegurar la calidad de la educación pública” y algunos más en ese sentido. No miente cuando dice que no se puede culpar más al sindicato que a la autoridad respecto a los pobres resultados en las reformas que se han hecho. Hace unas cuantas semanas, en un debate televisivo, le dijo de frente a Héctor Aguilar Camín que él le propuso al presidente Carlos Salinas la descentralización que ahora critica, a lo que el novelista y ensayista no replicó.

19. El día después. Su roce con gente ilustrada, sus viajes, sus lecturas y sus amistades fuera del magisterio la hacen tener cierta sensibilidad y hasta un poco de vergüenza por el tema de la calidad de la educación. También le dan una considerable ventaja intelectual y política sobre todos sus potenciales sucesores. Difícilmente habrá alguno con menos resistencia a los cambios necesarios, y peor en el caso de la disidencia, que implicaría un retroceso en los pocos avances logrados. Sería como balcanizar al sindicato y causar algo análogo a la guerra entre cárteles, lo cual complicaría más la gobernabilidad del país. Si alguien tiene un “Plan B”, este es el momento de proponerlo: los buenos maestros, los que tienen vocación por el aula, no están “comisionados” para el sindicato.

20. Twitter. Desde el 13 de mayo es @porlomenosella. Su cuenta no está verificada, pero por varios de los seguidores que tiene puede suponerse que es auténtica. Hasta mediados de julio tenía ya 534 seguidores, seguía a 751 y había publicado 431 tuits.

-o-

Héctor Villarreal.

Milenio.com

Un miembro más del Club de los 27...

2011-07-23T22:54:00.003-07:00

La cantante británica Amy Winehouse, de 27 años, fue encontrada este sábado muerta en su piso del norte de Londres, según informó la agencia Press Association.

La cantante de soul residía en una vivienda en el barrio de Camden Town, al norte de Londres, y de momento no se han dado detalles sobre la causa de su muerte, aunque la Policía ha anunciado que dará una rueda de prensa.

Amy Winehouse, ganadora de cinco premios Grammy, tuvo en su corta carrera constantes problemas con las drogas y el alcohol, y había ingresado en el pasado en numerosas clínicas de rehabilitación.

El mes pasado tuvo que cancelar su gira europea, que incluía una actuación en Bilbao (España), después de una serie de actuaciones erráticas en escena muy reproducidas en Internet.

La cantante del éxito de ventas 'Back to Black' (2007) tenía previsto sacar al mercado su tercer disco próximamente.

Según la agencia británica PA, el servicio de ambulancias de Londres acudió a su piso este sábado pero no se pudo hacer nada por salvar su vida. El padre de la cantante, que se encuentra en Nueva York, regresará de inmediato a Londres, informa la cadena británica BBC.

La cantante había hecho su última aparición pública el miércoles por la noche cuando salió al escenario junto a su ahijada Dionne Bromfield en el teatro The Roundhouse de Camden Town. A Winehouse se la vio bailar con Bromfield en el escenario mientras animaba a la audiencia a comprar su último álbum.

Numerosas personalidades del mundo de la música y hasta la política, entre ellas Sarah Brown, mujer del ex primer ministro británico Gordon Brown, manifestaron su gran tristeza por la muerte de Winehouse.

La noticia del fallecimiento de la cantante empezó a circular rápidamente a través de Twitter después de que Sarah Brown hiciera un comentario sobre su muerte al afirmar que el fallecimiento de Winehouse era una "noticia muy triste". "Un gran talento, una voz extraordinaria, una muerte trágica, condolencias a la familia", escribió Sarah Brown en Twitter.

Además, el comentarista de rock del periódico The Daily Telegraph, Neil McCormick, manifestó estar "conmocionado" por la muerte de la artista y recordó su reciente grabación junto a Tony Bennett con motivo de un álbum que sacará en septiembre el cantante estadounidense para celebrar sus 80 años. "Es muy triste. Es la más trágica pérdida de talento que yo pueda recordar", agregó McCormich.

El DJ Fearne Cotton admitió a través de Twitter que no podía creer la muerte de Winehouse y calificó a la cantante de "chica especial. Es la noticia más triste", mientras que la cantante Myleene Klasse afirmó que la artista tenía un "talento excepcional y era una chica realmente agradable".

"Acabo de escuchar la triste noticia de la muerte de Amy Winehouse. Con tan sólo 27 años, es una terrible pérdida de gran talento. Envío mis más sinceras condolencias a la familia", afirmó el presentador de música Phillip Schofield. La presentadora de radio Emma Bunton también expresó su tristeza y dijo que se solidariza con la familia.

Amy Winehouse se unió al llamado 'Club 27', el grupo de jóvenes estrellas de la música que han muerto a los 27 años de edad, como Jimmy Hendrix o Janis Joplin, por tener continuas dificultades para hacer frente a la fama.

Hendrix falleció a los 27 años en Londres en 1970 después de beber un cóctel de vino y píldoras para dormir, mientras que el Rolling Stone Brian Jones se ahogó en una piscina en 1969.

En el 'Club de los 27' también está Janis Joplin, que murió en 1970 por una supuesta sobredosis de heroína.

El grupo está integrado además por Jim Morrison, que murió en 1971 de un fallo cardíaco y el guitarrista de la banda Nirvana Kurt Cobain, que se pegó un tiro en 1994.

Amy Winehouse, una de las grandes estrellas de la música británica en los últimos años, era una cantante de soul de extraordinario talento musical y poderosa voz, al que la autodestrucción ha empujado a un fin demasiado temprano.

Fue encontrada muerta en su piso de Camden, al norte de Londres, un mes después de tener que suspender su última gira europea en el eco de su evidente estado de embriaguez durante una actuación en Belgrado.

Con temas como 'Love is a losing game' y 'You know I am not good', Winehouse ha sido comparada con Sarah Vaugham por su voz cavernosa e intensa, y con Billie Holiday e incluso Edith Piaf por su creatividad, vulnerabilidad y excesos.

Con su pelo ensortijado negro, sus ojos pintados y su extrema delgadez, Amy Winehouse ofrecía una figura muy reconocible.

Musicalmente, estaba catalogada como una cantante de soul pero no huía de las influencias del jazz, el ska o el rap. Hay coincidencia en que su enorme talento se vio oscurecido por sus propios demonios.

La corta carrera de esta cantante británica estuvo jalonada de escándalos y actuaciones musicales erráticas, algunas sonadas. Problemas con la policía, uso excesivo de drogas y alcohol, bulimia, trifulcas con su pareja, sobredosis, cancelación de conciertos, y entradas y salidas constantes de centros de rehabilitación han sido una constante.

Una vida en el filo, caótica y tormentosa, retransmitida en vivo y en directo por internet y los paparazzi, que ha hecho que la noticia de su muerte hoy causara más consternación que sorpresa en el Reino Unido.

La excéntrica cantante y compositora ya tuvo problemas con las drogas cuando era adolescente, pero éstos se intensificaron y fueron especialmente publicitados desde que su gran hit, el disco 'Black to Black', se convirtió en un éxito mundial.

Publicado en octubre de 2006, vendió quince millones de copias, en 2007 fue elegido el disco del año y en febrero de 2008 convirtió a Amy Winehouse en la primera intérprete británica en ganar cinco Grammys.

Con un soul que conseguía hacer sonar actual y tradicional, junto a unas letras que recogían sus tormentosas experiencias, Amy Winehouse pasó así a primera página de la atención mediática, un pastel muy goloso para los despiadados tabloides del Reino Unido.

Su gran éxito es "Rehab", que suena insistentemente en todas las cadenas de música del mundo, sobre su rechazo a acudir a un centro de rehabilitación para alcohólicos, que suma cerca de 40 millones de visionados en internet.

Unos años antes, en 2003, Amy Winehouse había publicado su primer disco, "Frank", del que vendió un millón y medio de ejemplares y que le valió candidaturas para los premios Mercury Music y un Ivor Novello Award en 2004, por su single "Stronger than Me". En la actualidad preparaba su tercer album, según su discográfica, Universal, que confirmó su muerte y transmitió sus condolencias a la familia.

Amy Jade Winehouse había nacido en Londres el 14 de septiembre de 1983 en una familia de origen judío con afición por el jazz como su padre, Mitch, que en una ocasión admitió en público que tenía preparado el discurso para su funeral.

A los diez años fundó su primer grupo de rap y a los 14 años comenzó a escribir música de jazz.

En cuanto a su vida personal, en 2007 se casó en secreto con Blake Fielder-Civil, quien fue encarcelado por agredir al dueño de un pub londinense y dar positivo en una prueba de detección de estupefacientes. Ambos se divorciaron en 2009.

La cantante británica había hecho su última aparición pública este mismo miércoles en un teatro de Camden Town, el barrio de Londres que adoraba y donde hoy fue encontrada muerta.

¿Así... o más jodidos...

2011-07-22T11:35:00.002-07:00

Aunque 81% de la población mexicana afirma ser de clase media, sólo tres de cada 10 personas se encuentran en esa condición social, afirmó la firma de consultoría De la Riva Group.

Durante la presentación del informe “La Clase Media de México”, la directora del área de estudios sindicados de la empresa especializada en análisis de mercado, Priscila Arámburu, explicó que las personas en esa condición económica se conforman en dos segmentos, una que se integra por personas con ingresos familiares de 13,500 a 40,599 pesos mensuales, y el grupo de aquellas personas con recursos que ascienden a un rango de 40,600 hasta 98,499 pesos al mes.

Lo anterior significa que casi 35.8 millones de los 112.3 millones de mexicanos que radican en el país se encuentran en ese estrato social.

La experta explicó que la clase media del país se considera generadora de cambio y termómetro del bienestar social mexicano.

“La clase media se encuentra entre dos fuerzas que generan presión y contraste entre los niveles socioeconómico, ellos sienten que jalan a los de abajo y empujan a los de arriba, que conocen las dos caras de la moneda y son termómetro de bienestar social del país, pues como se sienten ellos, así se siente México”, dijo la especialista.

Sin embargo, el segmento de la población que se encuentra en esa posición social también tiene sus temores en cuanto a la economía y la seguridad.

De acuerdo con los resultados del estudio, la clase media del país se encuentra en constante tensión, pues así como se encuentra en permanente pensamiento sobre sus aspiraciones de ascender a la población con mayores ingresos, también vive con el miedo de caer en la clase baja.

Priscila Arámburu detalló que aunque siete de cada 10 personas en condición clasemediera se siente cómoda, tranquila y estable con su economía, una tercera parte de ellos afirman que lo peor de estar en ese nivel social es pagar impuestos, y 29% reconocen ser los más vulnerables frente a la inseguridad.

La encuesta de la clase media en México destacó que seis de cada 10 personas de clase media son empleados y sólo uno de cada 10 tiene un cargo como funcionario o ejecutivo y con alguien bajo su mando. Apenas uno de cada 10 afirmó tener negocio propio.

Asimismo, seis de cada 10 personas de ese estrato no se dedican a lo que estudiaron y 17% se ocupa en el sector comercio.

Respecto a los hábitos de consumo, la encuesta reveló que tres de cada 10 personas pertenecen a algún club de precios y de esos ocho de cada 10 tienen una membresía en Sam’s Club. Wal Mart y Soriana son los supermercados con mayor tráfico de clase media.

Por otra parte, cuatro de cada 10 personas admitieron que salieron de vacaciones, en su mayor parte con destino en lugar playero y sólo 1.22 fueron a destinos internacionales.

Cuando se trata de una emergencia financiera, 35% pide prestado a sus familiares y 14% empeña prendas.

Y como las necesidades económicas no terminan, cuando no hay nada qué empeñar y hay, en cambio, muy mala suerte o torpeza, pues esa misma clase media cambia de estatus, pues de ser clase media en libertad, se vuelve clase jodida en el penal…

Porque ahí van a dar muchas esperanzas clasemedieras mexicanas.

Claro que esto último no viene en el informe de la Priscila… ni que fuera vidente como Mishanti… nomás es especialista en la ciencia de las encuestas, que ya es mucho decir…

Aunque a mí no me acaban de ajustar las cifras del secre de Economía, el estulto Cordero, uno de los presidenciables panistas (¿así quieren impedir que regrese la época medieval a la Presidencia?), quien mencionó con pelos y señales que los mexicanos podíamos vivir perfectamente con 6,000 pesos mensuales, y todavía nos alcanzaba para irnos de vacaciones a donde se nos antojara… pero para qué, si México es el país de las maravillas cotidianas: un día surge algo sorprendente, y al día siguiente otra asombro mayor nos apendeja vía medios de comunicación, incluyendo el Twitter de Calderón, y así, ad nauseam…

La enseñanza es un derecho fundamental que debe ser igualitario...

2011-07-20T21:26:00.005-07:00

Mientras se sueña en ganar algún día un mundial de fútbol de mayores y la gente se emociona por los cantos de los merolicos de la televisión, no existen responsables por la muerte de 49 bebés mexicanos en la guardería ABC de Hermosillo.

Tampoco nos importa mucho que la educación no sea un derecho pleno y permitimos que exista educación jodida para los más jodidos (parafraseando una expresión del otrora soldado de la revolución).

Veamos nuestra realidad:

El informe final del relator especial sobre el Derecho a la Educación de Naciones Unidas, Vernor Muñoz, revela que en México entre 1 y 2% de la población de seis a 11 años no acude a la escuela ante la incapacidad del sistema nacional para ofrecer formación primaria en comunidades rurales pequeñas o aisladas, así como a niños migrantes o discapacitados.

Subraya que la exclusión de la enseñanza en México tiene destinatarios precisos: las poblaciones pobres reciben una educación pobre.

Los servicios educativos en el país, alerta el documento difundido por la Organización de Naciones Unidas, no toman en cuenta que 70% de las comunidades rurales tiene apenas 100 habitantes, lo que deja a estas localidades sin oportunidades educativas o bien a cargo de facilitadores o promotores, contratado o becados por el Consejo Nacional de Fomento Educativo, quienes imparten clases en escuela multigrado, muchas veces en instalaciones en muy mal estado y sin servicio de saneamiento adecuado.

Además, el resto de los estudiantes mexicanos no escapan de las decisiones tomadas por los gobernantes de los últimos 40 años.

Somos un país que sabe pagar a las instituciones financieras globales, pero, nos importa un comino las escuelas públicas:

El deterioro de la infraestructura y del mobiliario escolar, la precariedad de los servicios básicos, la carencia de áreas verdes y los patios pequeños para los recreos e, incluso, la falta de higiene en las instalaciones sanitarias son factores que afectan el aprendizaje de los alumnos de primarias y secundarias públicas del país, revela el Informe nacional sobre violencia de género en educación básica en México.

En el documento, elaborado por la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), se da cuenta que más de una cuarta parte de los estudiantes de educación básica considera que el peor lugar de su escuela son los baños, porque nunca están limpios y carecen de puertas.

A ello se suma la queja por las malas condiciones del mobiliario, en particular las bancas.

Al menos 20% de los alumnos de primarias indígenas señalaron que sus escuelas carecen de agua potable, mientras que a 16.5% les desagrada que los salones de clase sean de tamaño reducido.

(En fin, la lista de desgracias es interminable).

¿Falta dinero? ¿Inteligencia? ¿Capacidad?

No lo parece.

En realidad, nos gusta gastar más el dinero en las campañas políticas, en los comerciales de la tele, en gorritas y cachuchitas.

Falta un verdadero interés de los partidos políticos y los gobernantes.

Pero, ellos no cambiarán si la sociedad mexicana no lo hace primero:

En México existe falta de voluntad política para avanzar firmemente en el reconocimiento pleno del derecho a la educación, afirmó Vernor Muñoz, relator especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre el derecho a la educación.

Señaló que un obstáculo central para dar cumplimiento a esta garantía es la desigualdad económica y social.

Llamó al gobierno federal para que las 15 recomendaciones incluidas en su informe final sobre el derecho a la educación en México se tomen con seriedad, pues, destacó, ante las profundas desigualdades y asimetrías del sistema nacional, no puede ser que su oferta castigue a los que menos tienen, cuando la enseñanza es un derecho fundamental que debe ser igualitario.

Préstamo involuntario desde Educación café (educacioncafe.blogspot.com)

Aguas de julio...

2011-07-12T16:42:00.006-07:00

Acá en Hermosillo ya estamos de lleno en el llamado tiempo de aguas; es decir, ya es la temporada de lluvias.

Y no nos ha quedado mal... “por lo pronto”, diría Lionel Messi...

Aunque aquí, a estas alturas del tiempo, la lluvia es insuficiente porque llevamos sobre nuestras vidas varios años de sequía técnica, y el agua es un recurso que nos falta para todo.

La lluvia siempre será bienvenida, incluso en una ciudad como Hermosillo y en un estado como Sonora, que no están preparados para la lluvia, y cada precipitación resulta un evento de sentimientos encontrados: igual vemos caras sonrientes que rostros que reflejan preocupación, porque finalmente el agua es un elemento que cuando se sale de control rebasa todos los límites, y así como provoca la felicidad en los corazones, sobre todo de los viejos, causa desgracias lamentables.

La lluvia está ligada a la mirada de Araceli hacia un norte materno que nunca más será.

Y está vinculada también a la alegría de los niños y a la tristeza de mi querida Karlinha, como dos caras de una misma moneda.

Está en rumor de los árboles y el piar de los pajarillos en sus nidos, presintiendo aquello de que la lluvia es una monserga, como alguna vez se diría por aquí.

Recuerdo ahora el diálogo platónico entre dos personajes fugados de una realidad alterna:

— La lluvia es una bendición —dijo el poeta.

— Pues será una bendición —respingó la Araceli—, pero mientras el techo esté con tantas goteras, no puede ser más que una monserga, un fárrago, un embrollo, una insolencia... —y siguió trapeando la cocina tratando fatigosamente de sacar el agua que habíase estancado debajo del refrigerador, con el riesgo de sufrir una magnífica electrocutada, mientras los ratones la observaban desde los huecos de la nostalgia con cierto temor, como los integrantes de la feliz feliz Rondalla Universitaria... mmm...

—Y sí, tendrás razón —volvió a decir el poeta, porque en eso de decires y no haceres, los poetas se pintan solos, y es que no saben hacer otra cosa, pues, y luego el de la voz se quedó mirando al techo como el personaje aquel de la canción de mi primo el Nano (oséase, Joan Manuel Serrat), quien mirando al cielo, buscando inspiración, se quedó “colgao” en las alturas, y luego pensó: “Por cierto, Araceli, al techo no le iría nada mal una mano de pintura...”, para después pasar a retirarse a soportar plácidamente el informativo Entre Tontos (hoy llamado Megaestupidez... o algo así) y a degustar una deliciosa cochinita pibil envuelta en noticia, preparada por dos patiños de un truculento titiritero... ñam, ñam...

Pero el poeta no dejó de pensar que la lluvia es una bendición aunque aquella mujer haya dicho —escoba y trapeador en mano, al mejor estilo zapatista aquel 1994— que es una monserga in extremis.

Pues qué bárbaro, ¿no?

Yo digo que la lluvia son lágrimas de dios, de un dios, de cualquier dios, para no dejar sentido a ninguno.

No sé por qué son esas lágrimas, si porque está triste o feliz, o simplemente porque a veces los dioses tienen que llorar para darle servicio al tinaco o al boiler del alma.

Yo qué sé.

Eso mejor se lo preguntan a los representantes plurinominales de dios en la tierra, esos que son elegido es por dedazo, ni más ni menos: el papa, los cardenales —¿de Nuevo León? No, qué va—, los ministros de la iglesia luterana, los hermanos mayores de las congregaciones cristianas, más los personajes bíblicos que se acumulen en la semana. Mjú.

Y encima, la lluvia es como un puñado de palomas que posan tendidas en el alambre del cielo mientras el agua de vida se escapa de esa inmensa y celeste fuga, y cae en picada cual papalote de Silvio Rodríguez buscando la garganta febril de esta tierra sembrada de verano y del recuerdo grisáceo de un tandeo politizado por la ignorancia cero por ciento grasa de un tiempo que no volverá, dice el oráculo del Congreso, cámara y grabadora en mano. Amén.

Como sea, si monserga o bendición, la lluvia es la oportunidad que tenemos en esta región de sentirnos vivos —seres normales compuestos por dos terceras partes de agua y las otras dos terceras partes restantes por carne asada y cerveza helada, cebollitas y tortillas de harina incluidas— que vamos y venimos por los diferentes ríos del día bajo un sol como ojo de cuico en busca de la infracción; sol que nos tuesta como a granos de café y nos deshidrata las emociones, así que cuando llegamos a casa no somos más que guiñapos lentos que somos bebidos lentamente, sorbo a sorbo, por esa mujer o ese hombre o ese híbrido de la pasión que nos abraza en agonía amorosa bajo la cadencia mágica de la complicidad de la medianoche para dejarnos como sobrecito de te Lipton, con el cordón todo mojado y guango y la etiqueta como lengua de fuera: ¡bendita sea la lluvia!

Yo espero la lluvia cada vez que veo cruzar por el cielo insectos manchados de blanco.

Y es que me viene el recuerdo exacto e inevitable, como llamada mañanera de Liverpool pasadas sólo unas horas del límite de pago, de aquella infancia navojoense, en el patio de aquella casa de la avenida Morelos, a la sombra inmensa de un guamúchil, cuando los niños que fuimos en aquel barrio atrapábamos caballitos del diablo —aquellos insectos formidables con antenas enormes que ahora envidiamos, según me han confesado algunos miembros de mi degeneración preparatoriana, para presumir virilidades de la ficción por fatigadas ciertamente— y le echábamos puñados de ceniza en el lomo antes de soltarlos porque sabíamos, estábamos más que seguros porque la ciencia es ciencia hasta en Navojoa, que esos insectos voladores llegarían hasta el mismísimo San Pedro y harían ver el reclamo de lluvia que unos simples pero felices mortales le hacíamos en medio de la canícula amarilla de esos años.

Era el tiempo también de la caza de mayates en busca de la lluvia, a los que atábamos un hilo de coser a una de sus patas o por la cintura y después lo soltábamos para que volara frenéticamente a nuestro alrededor hasta que el animalito se enfadaba como chofer de camión urbano sin radio, o nosotros nos enfadáramos como pasajeros de dicho transporte a expensas de un chofer con radio: qué paradoja tan del pasaje urbano.

Con los años, la mayoría de aquellos niños fascinados por los insectos de la lluvia dejamos de cazar aquellos animalitos verde bandera, pero no todos, pues algunos trasnochados con figura de ballerinas ampliaron su coto de caza alrededor de los cuarteles no para implorar una lluvia benéfica para una ciudad sedienta, sino para reclamar al menos un jirón de llovizna para ese rincón estéril de la ternura, más reseco que el desierto de Atacama, en el maravilloso y añorado Chile, país de maravillas y de magia agradecible.

Y es que entre los mayates de la infancia y la lluvia que habitaba bajo sus alas, y los mayates del presente y los restos de humedad, hay un millón de palomas de distancia, tendidas por cierto en el alambre de las nubes que en tardes nos llevan a viajar al pasado, a esperar con impaciencia la lluvia (bendición o monserga, insolencia o felicidad) para saltar jubilosos bajo los chorros de agua en pantalones cortos ante la mirada cuidadosa de mamá, que un día de lluvia se nos fue de entre las manos como arena entre los dedos, diría el poeta…

-o-o-o-o-o-

Y como regalo de este día que huele a lluvia, va para todos ustedes (y para mí también, ¡a-ñil!) la canción “Aguas de marzo”, un lindo bossanova de Antônio Carlos Brasileiro de Almeida Jobim (también conocido como Antônio Carlos Jobim, Tom Jobim o Tom do Vinícius), cantada por el autor y por la bellísima e inolvidable Elis Regina Carvalho da Costa, o nomás Elis Regina.

Elis murió el 19 de enero de 1982, a los 37 años; Jobim falleció el 8 de diciembre de 1994, a los 67 años, pero nos han dejado este testimonio inmortal, grabado en 1974, para deleite de muchos.

Por cierto, esta melodía fue catalogada como la mejor canción en la historia de la música brasileira, que de historia y de música tiene para dar y regalar.

Y como siempre les digo: antes de activar el video, pónganle pausa a Silvio y sus amigos, allá abajo, para que no escuchen doble... que no sería mala idea al fin...

Salú...

Alcanzamos los objetivos que nos planteamos...

2011-07-11T13:55:00.002-07:00

Al recibir en Los Pinos a la selección Sub-17 de futbol, el Felipe Calderón aseguró que después del campeonato obtenido este domingo en el Estadio Azteca, “México no va a ser el mismo”.

(No se rían, eh: lo dijo serio serio el hombre).

Y aunque los problemas seguirán, abundó el tipo de marras, tiene que cambiarse la manera en que se hacen las cosas.

(O sea, ¿va a cambiar su estrategia de guerra contra el narco?)

El Calderón agradeció al combinado mexicano porque, además de la Copa del Mundo o el trofeo de mejores jugadores, “nos han traído una gran alegría, esperanza y confianza; nos han recordado a los mexicanos lo mucho que vale nuestro país”.

(Lo malo, dicen muchos, es que el grupo en el poder tiene muy poquita memoria RAM).

Luego de reconocer el carácter del equipo, así como su calidad futbolística, el mandatario pidió a los jugadores visualizarse también como campeones del mundo, pero con la selección mayor dentro unos años.

(Ya les dije: no se rían...)

El Calderón aseguró que el cambio de ánimo detonado por el campeonato mundial Sub-17 será para bien y que la patria les agradece su esfuerzo.

(Mira nomás, utiliza a la patria como si fuera el trapito de bajar la olla).

Al respecto, el secretario general de la Federación Mexicana de Futbol, Decio de María, expresó a Calderón que con el campeonato cerraron la promesa de cuando abanderó a la selección de poder alcanzar el triunfo y darle a México una satisfacción.

(La mafia en pleno hablando de satisfacciones).

Acerca del triunfo, De María señaló que “cuando nos unimos alcanzamos los objetivos que nos planteamos”.

(Sobre todo, llenarse los bolsillos con millones y millones).

Por su parte, el director técnico de la Selección Sub-17, Raúl Gutiérrez, dijo que el triunfo fue resultado de un trabajo “en conjunto desde nuestra Federación y todas las confederaciones que tenemos”.

(Si: las confederaciones son Televisa y TV Azteca).

Mientras que el capitán Antonio Briseño refirió que sus compañeros supieron cómo jugar cada partido y agregó, que el triunfo “es de todos los mexicanos que peleamos, luchamos, fue un trabajo en equipo primordial”.

Finalmente, indicó que “este es un ejemplo de que México tiene grandes virtudes en todo, no sólo en el futbol”.

(¿Por ejemplo...?)

-o-

Y ya que andamos en el libertinaje del discurso del triunfalismo y la imbecilidad, pues yo desde aquí sugiero que a cada seleccionado lo nombremos pero ya gobernador del estado que más le guste para que le metan huevos a la construcción federal de un nuevo país...

Y que Raúl “El Potro” Gutiérrez sea declarado a partir de ahora mismo presidente de la República para que establezca una estrategia futbolera contra el narco y la corrupción y la impunidad y la pobreza y el hambre y la miserable educación y...

Y que al utilero de la selección mexicana que está en Argentina lo unjan como Secretario de Turismo, prostitutas incluidas, obvio.

Y al chef de la selección que jugó en la Copa Oro —llamado por generación espontánea El zar del clembuterol—, lo declaren Secretario de Agricultura o de Salud, que al final de cuentos, los secretarios nos miran con vacas y güeyes.

Y a los aficionados que celebraron en el Ángel de la Independencia y en las escalinatas del Museo y Biblioteca de la Universidad de Sonora los borren del Buró de Crédito...

Y, si se puede, les inventen un fobaproa chiquitito para que sus deudas sean absorbidas por las grandes empresas trasnacionales...

En serio... no se rían...

Porque si no sirve para eso festejar en el Ángel o en el Museo, ¿entonces para qué...?

Nada mal para un país tan jodido...

2011-07-11T13:41:00.002-07:00

La selección mexicana de futbol de mayores fue campeona en la llamada Copa Oro, en Los Ángeles, California.

La selección mexicana de futbol de menores de 17 años ganó el campeonato mundial celebrado en México.

Y todos felices y contentos.

Sobre todo las televisoras (Televisa y TV Azteca, que son las dueñas del futbol mexicano) y el Felipe Calderón (que necesita una cortina de humo para que la ciudadanía no vea el reguero de muertos cotidianos).

Somos campeones.

Somos futboleros a morir.

Gritamos “¡Putooooo!” en el estadio cuando el portero del equipo contrario despeja, y luego nos reímos como imbéciles.

Nos embriagamos hasta la estupidez, y luego volvemos a la realidad...

Somos campeones en algo.

No importa que sea en un deporte venido del otro lado del mar hace más de 100 años.

Un deporte al que los empresarios amafiados en la Federación Mexicana de Futbol le han sacado millones de dólares para su uso particular.

Somos campeones, pues.

Nada mal para un país cuyo índice de lectura y alfabetismo está por los suelos.

También somos de los últimos en aprovechamiento escolar.

Somos de los países con más obesidad en el mundo.

Tenemos la mayor delincuencia y criminalidad.

Y un elevado índice de corrupción gubernamental y política.

Pero somos campeones mundiales de futbol... y ¿hay que celebrarlo?

Que celebre quien quiera.

Que cada quien que haga un papalote con su mediocridad y su resignación guadalupana.

O con su ingenio y su visión de futuro.

Como dicen los poetas, los pintores, los danzantes, los filósofos, los profesores que brillan en la mendicidad de un sistema agarrado de los huevos por Elba Ester: nos gustaría vivir en un país culto y civilizado y sensible y comprometido con su pasado, presente y futuro, en el que los poemas fueran parte de la cotidianidad de los niños y jóvenes, de los maduros y los viejos, de las mujeres y de los hombres, de los políticos y gobernantes, de los futbolistas y los artistas efímeros...

Pero vivimos en un país manejado por los medios de comunicación y sus múltiples empresas, entre ellas el deporte profesional.

Vivimos en un país que, por un lado, decreta leyes para atacar la obesidad y, por el otro, le da facilidades inimaginables a las empresas que producen la comida y bebida chatarra para que sigan envenenando a todos, no sólo a los niños.

Como bien dicen por ahí, las indecencias del régimen han sido muchas, pero la peor está por venir: dejar nuestro destino como nación en manos de un clon maquiavélico, adicto a la mentira y a la soberbia.

Alguien que es capaz de promocionarse con propaganda fácil y hueca es capaz de cualquier felonía y de cualquier ilegalidad para conseguir sus fines, así en ello se vaya lo poco que nos resta de dignidad, en un país en el que los políticos son la representación de lo más corrupto y cínico que hayamos tenido.

Bendito sea este país, tan jodidamente feliz con sus campeonatos inútiles.

Porque, parafraseando la canción “Para llegar”, de Juan Carlos Baglieto y León Gieco: Para ganar he de continuar, para ganar, de qué sirve ganar si no ganan conmigo los que vienen detrás...

Y los que vienen (y seguimos viniendo) detrás, no sólo no ganamos nada, sino que perdemos cada la día la fe en lo que alcanzamos, porque no nos sirve de nada...

De nada... fuera de los discursos triunfalistas de los mismos personajes de la estupidez...

El diablo fue al mar...

2011-07-10T15:11:00.004-07:00

Foto tomada durante la última presentación de Cabral, realizada el jueves en Quetzaltenango,

ubicada a unos 200 kilómetros de la ciudad de Guatemala.

-o-

Mi abuela decía:

"¡Habría que acabar con los uniformes que le dan la autoridad a cualquiera! ¿Qué es un general desnudo?” ¡Y tenía razón!

Y tenía derecho a hablar de esto, porque estuvo casada con un coronel que era realmente un hombre valiente, sólo le tenía miedo a algo: a los pendejos.

Un día le pregunté por qué, y me respondió:

“Porque son muchos y no hay forma de cubrir semejante frente”.

Y por temprano que te levantes, a donde quiera que tú vayas, ya está lleno de pendejos.

Y son peligrosos, porque al ser mayoría ¡eligen hasta al presidente!

Los hay de toda categoría, por ejemplo:

El pendejo informático, que es un pendejo computado.

El pendejo burócrata, que es oficialmente pendejo.

El pendejo optimista, que cree que no es pendejo.

El pendejo pesimista, que cree que es el único pendejo.

El pendejo esférico, que es pendejo por todos lados.

El pendejo fosforescente, porque de noche se ve que por allá viene un pendejo.

El pendejo de referencia:

—Alberto, ¿donde estas? Ah ya te vi, al lado del pendejo de la chaqueta gris.

El pendejo consciente, porque el sabe que es pendejo.

El pendejo de sangre azul, porque es hijo y nieto de pendejos.

Y el más peligroso de todos:

El pendejo demagogo, que cree que el pueblo es pendejo…