Los bonitos inteligentes hablan inglés...

La gente bonita tiene un coeficiente intelectual por encima de lo normal, revela un nuevo estudio (¿De televisión...? ¿De fotografía...? Mejor que conteste la ciencia).

Además, habla inglés. Esto último lo revelo yo porque no me queda de otra.

Contrario a lo que comúnmente se dice o piensa de que alguien guapo es tonto, investigaciones realizadas en Gran Bretaña y Estados Unidos evidencian que las personas hermosas tienen un coeficiente intelectual 14 puntos arriba de lo normal.

El “Estudio Nacional de Desarrollo Infantil en Reino Unido” registró la apariencia física y la inteligencia intelectual de 17,419 niños hasta una edad adulta temprana.

Ahí, el experimento encontró que las mujeres físicamente atractivas tienen un coeficiente intelectual (CI) de 11.4 puntos por encima de la media, mientras que los hombres guapos, un aumento de 13.6 puntos.

De acuerdo al investigador Satoshi Kanazawa, "es más probable que hombres más inteligentes alcancen un mayor estatus, y si los hombres de mayor estatus tienen más probabilidades de casarse con mujeres hermosas, entonces, dado que tanto la inteligencia como el atractivo físico son altamente heredables, debiera haber una correlación positiva entre inteligencia y atractivo físico en la generación de los niños". ("¿Y tu mamá en pelotas, no?", diría el tipo del comercial del Yoo).

Y de este lado del charco, por rumbos de Disneylandia y Nueva York, en un estudio similar ("Estudio Nacional Longitudinal de la Salud Adolescente") investigadores gringos y bonitos obtuvieron los mismos resultados con 35,000 personas... antes de las balaceras en Tucson y Los Ángeles, se entiende...

Me queda claro que la gente hermosa con un CI más elevado que el normal sólo habita en Estados Unidos e Inglaterra, no en México ni en El Salvador ni el Haití ni en Sudáfrica, países donde los investigadores (horrorosos todos, se entiende) se dedican a otras cosas, por ejemplo a tratar de elevar la producción del trigo, a mejorar la calidad del aire o a descubrir qué tienen que hacer los gobiernos para que no les gane más terreno la delincuencia (organizada y/o no).

Porque uno ha descubierto en estas tierras ejemplos de bellezas por fuera, pero que tienen por materia gris algo así como un embutido de puré de papa.

¿Quién no recuerda a la Ninel Conde (ya con la docena de operaciones) confundiendo tsunami por surimi, y a todas las candidatas a reina que ignoran quién fue Confucio (“era un chino japonés que inventó la confusión”, dijo alguna por ahí) o varias que nunca se aprendieron el himno nacional de su país…?

En fin: ejemplos de gente bella pero tarada abundan en nuestra Hispanoamérica, pero ni Estados Unidos ni Inglaterra se quedan atrás en esto de mostrar el cobre de la ignorancia teniendo medidas perfectas de 90-60-90…

Lo juro por dios (vale más que lo jure, no vaya a ser que dios se asome a estas páginas en un momento de ocio…)

--

--

Perro no come perro...

Entre gitanos no se leen las manos, dice la conseja popular, por eso la declaración del motejado JJ, célebre presunto disparador contra el higadito Salvador Cabañas no deja de tener una cierta dosis de verdad.

“Caí por un chismoso, no por el trabajo de inteligencia de las autoridades”, dicen que dijo el JJ, quien al momento de su detención estaba con una modelo colombiana, ex reina de belleza, que les quitó el hipo a más de tres presuntos y supuestos policías.

Y es que a estas alturas, ya podemos asegurar que todo es pura presunción y suposición, que no es lo mismo pero es igual.

El caso es que José Jorge Balderas Garza, el JJ, aseguró que su aprehensión se dio por traición de algún integrante de la organización criminal que dirigía y no por una labor de investigación de las autoridades federales.

“Los agentes federales llegaron como suele suceder: de chiripa. No creo que ellos, por la buena investigación que hacen, me hayan detenido, fue por algún chismoso”, dijo tajante, con la sonrisa ladeada y socarrona, como de tiburón en celo.

Señalado como responsable del ataque contra Salvador Cabañas, el JJ indicó que el futbolista paraguayo —estrella del club América, equipo propiedad de Televisa— estaba alcoholizado cuando se dio el percance en el baño del Bar-Bar el 25 de enero de 2010.

“Estaba hasta su madre el güey. No sé si con drogas, pero el Cabañas igual pudo haber andado hasta drogado”, señaló.

Incluso dijo que el arma con la que disparó José Francisco Barreto, El Contador —su escolta, a quien pagaba 50,000 pesos al mes—, pudo haber sido del delantero americanista.

Aseguró que no fue él quien disparó contra el futbolista, como lo señalaron el empleado del bar que en ese momento se encontraba en el baño y El Contador en sus primeras declaraciones.

El JJ aceptó que después del incidente pidió ayuda a Édgar Valdés Villarreal, La Barbie, quien le prestó una casa en Interlomas, aunque luego se cambió a una de Atizapán, Estado de México.

O sea que nunca huyó ni de la ciudad ni del país, como habían asegurado las autoridades.

Sobre su relación con el narcotraficante, dijo que sólo eran amigos y que no le surtía cocaína. También señaló que tenía su propia organización criminal y que compraba la droga que traficaba en la frontera sur del país.

Cuestionado sobre el hecho de que durante un año fue una de las personas más buscadas por la justicia, ironizó: “Como si no tuvieran mejores cosas que hacer esa bola de güevones”.

Y aquí nos queda la duda: ¿entonces a quién le creemos: a las autoridades, al JJ o a Televisa?

Porque, si recordamos, cuando detuvieron a la Barbie y luego que los federales anunciaran el hecho con toda pompa y boato, se supo después que el narcotraficante se había entregado él solititito himself para que después lo extraditaran a los Estados Unidos, donde podría pasársela más a gusto, y si hacemos un ejercicio de memoria, el muchacho vestía una camiseta polo igual que la que mostrara ayer ante las cámaras el JJ.

Así que, si coincidimos en que la perrada mexicana tenemos la imaginación más suelta que un diputado al momento de autorizarse un auto aumento, podemos concluir que todo esto de la detención y la entrevista es puro show... puro pancho, pues...

Y esto nos lleva directito a la respuesta que se ampara en la opción d) es a nadie le creeremos… y que siga la fiesta de la sobrevivencia… es decir, la fiesta de toda la vida…

--

--

Un chayotero más del canal de las estrellas...

Euclides Lacuña escribió en el periódico “El Despertar del Sur”, de Ciudad Altamirano, Guerrero, una columna cuya cabeza da el color de su contenido: “El tícher López Dóriga, vulgar chayotero”, y como aquí no somos bodega, rápidamente compartimos la especie:

El reciente nada grato encuentro mediático entre el gobernador del estado Zeferino Torreblanca Galindo y el conductor de noticias de El noticiero, Joaquín López Dóriga, muestra aspectos muy importantes de la relación entre los gobiernos estatales y los trabajadores de medios.

Por un lado, muestran a un gobernador guerrerenses congruente en el trato que ha tenido con los medios de comunicación y algunos trabajadores de esos medios a los que no ha concedido ni la amistad, menos el reconocimiento, lo cual ha redundado en una lamentable relación entre Torreblanca y los medios estatales y, como se ve, con algunos nacionales que generalmente pretenden sacar raja de los recursos públicos imponiendo cuantiosas cuotas monetarias para “hablar bien” de los gobernantes, o callar irregularidades.

El problema surgido entre el conductor de noticias Joaquín López Dóriga y el gobernador del estado se debió a que el pasado 10 de enero López Dóriga presentó en su noticiario radiofónico, el caso de una mujer que fuera víctima de la delincuencia en Acapulco, caso que presentó al auditorio de El Noticiero, la madre de la víctima, que se quejó de la falta de seguridad en Guerrero y especialmente en Acapulco.

El caso, presentado a los guerrerenses por un periódico de circulación estatal, señalaba que la víctima fue de paseo al puerto de Acapulco acompañada de su madre y de su hija. Después, la madre partió a la ciudad de México llevándose a su nieta, mientras que su hija se quedó en el puerto. Señaló la denunciante que mantuvo comunicación con su hija vía celular y le dijo que había ido a comer pescado a la talla a la Laguna de Tres Palos acompañada de un sujeto, y que con el mismo fueron a bailar a una discoteca.

Después de eso ya no volvió a saber de su hija. Después de escucharla, López Dóriga despotricó en contra del gobernador Torreblanca diciendo que no entendía cómo hasta ahora el gobernador firmaba un convenio de seguridad con la federación.

Dijo que la administración de Torreblanca era una vergüenza.

Eso motivó una respuesta firme del gobierno del estado, y a través de un desplegado que se publicó en el periódico Reforma, de la ciudad de México.

Señaló el gobernador que López Dóriga, conocido por sus amigos como “El Tícher” (maestro), lucra “con el dolor ajeno para hacer la noticia de una denuncia dolosa”, y dijo que Dóriga hacía “un juicio sumario sin que medie la opinión de las autoridades locales en la relación y averiguación de los hechos".

Fiel a su carácter fuerte, el gobernador expuso en el desplegado que Joaquín López Dóriga “critica a los políticos que no tienen algún “trato comercial” con él” al afirmar en el desplegado que el comunicador de Televisa recibía antes cerca de 6 millones de pesos al año de gobernantes guerrerenses anteriores al actual.

Torreblanca apuntó que desconoce si la razón de las descalificaciones y críticas a su administración son por cuestiones partidistas —por lo próximo de las elecciones en Guerrero— o personales, debido a que nunca ha tenido ningún trato comercial con López Dóriga.

En respuesta al desplegado emitido por Torreblanca, en el espacio “Retales”, de su columna “En Privado” publicada en el diario Milenio, López Dóriga escribió este martes:

“1. ZEFERINO. La mediocridad de Zeferino Torreblanca sólo es superada por su ruindad. Los hechos de su apática gestión en Guerrero están a la vista: un estado sumido en la violencia, la impunidad y el atraso. Pero así ha sido siempre, a falta de argumentos, insultos. ¡Qué ruin! Se va en seis semanas…”.

En realidad, “El Tícher” es el que contestó con insultos al llamar mediocre a la administración y ruin al gobernador, pero se cuidó muy bien de negar haber recibido dinero de las administraciones priístas, sabedor de que cuando habla, el gobernador tiene los pelos de la burra en la mano.

También es bien conocida la amistad que une a López Dóriga con Manuel Añorve Baños, con quien aparece efusivamente abrazado en una foto que circula en Internet.

Por otra parte, “El Tícher” es exhibido también como el vulgar chayotero que ha sido por Arne aus den Ruthen, ex delegado del PAN en Miguel Hidalgo, Distrito Federal, quien escribió en su cuenta de Twitter que no dudaba de la veracidad de la acusación expuesta por Torreblanca en el periódico Reforma, ya que a él personalmente le tocó que López Dóriga lo intentara chantajear.

Según comentó Arne en Twitter, en el 2003 López Dóriga le solicitó una licencia de construcción irregular para construir en Polanco a cambio de que lo dejara de golpear mediáticamente. "A mí López Dóriga no me pidió dinero, sólo una licencia de construcción ilegal para una propiedad de su esposa en Polanco"

"Cuando López Dóriga me pidió le diera su licencia chueca, a cambio de dejar de madrearme en radio, lo mandé a la #merga". (Sabe si quiso decir jerga… quién sabe…)

"Aboné mi caso a la nota del gobernador de Guerrero que afirma que #LópezDóriga recibía millones de los gobiernos del PRI. Yo le creo".

(Yo no le creo a ninguno de los que aquí se mencionan, pero de que López Dóriga es un vulgar chayotero, es un vulgar chayotero… un chayotero más del canal de las estrellas, podría repetirse como eslogan…)

Así están las cosas: algunos le tiran patadas al pesebre y otros se hacen pasar por animales…

¿Tú le crees a López Dóriga…? Yo tampoco…

--

--

Leao es el reflejo de la desolación...

En el cine el tema es así como un híbrido entre cursilón y tiernito, como para pieles sensibles y corazones acolchaditos, y uno suele terminar hecho un moco de llanto.

Así son las historias donde los perros de familia son los protagonistas de dramas que tienen que ver con pérdidas del dueño.

Recuerdo que no hace mucho vimos en la casa la cinta 'Siempre a tu lado. Hachiko', con Richard Gere.

Esta enternecedora película es la adaptación americana de la famosa historia japonesa de un leal perro de raza akita, llamado Hachiko.

Este perro, apodado Hachi, acompaña cada mañana a su amo, un profesor de universidad, a la estación de tren para despedirse de él y vuelve cada tarde para darle la bienvenida.

La reacción de este fiel perro cuando su rutina se ve rota por una inesperada desgracia, es lo que convierte a esta historia en una fábula para toda la familia; la ciega devoción de un animal hacia su amo nos enseñara cómo el más sencillo de los actos se puede convertir en el más grande de los gestos.

Dicen que esta cinta está basada en un hecho real, donde perro, amo y situación fue verídica. Pues quién sabe.

Lo que sí sabemos es que la realidad existe, y a veces suele ser mucho más canija que la ficción.

Y de la realidad está tomada esta historia:

Las lluvias y deslaves que diezmaron a Brasil en los últimos días han dejado desolados los campos; no obstante, la historia de Leao, o Caramelo, como otros lo llaman, un perro de raza brasileñamente callejera, es el reflejo de la desolación en la que está sumido el país.

Leao era un perro de la calle que fue rescatado por la familia de Cristina Cesário Maria Santana quienes vivían en Teresópolis, una de las zonas más afectadas por las inundaciones y deslaves.

Cuando la casa de Cristina Cesário Maria Santana y otros tres miembros de su familia fue llevada por un alud de tierra, Leao pudo salir con vida, aunque los cuatro ocupantes de la casa murieron.

En el momento en que llegaron los rescatistas encontraron a Leao buscando los restos de sus dueños, los cuales se encontraron gracias a la intervención del perro.

Ahora, que los tres ocupantes de la casa donde vivía el perro han sido enterrados, Leao se ha negado a dejar la improvisada tumba de Cristina Cesário en el panteón de Teresópolis, mientras que su imagen recorre Brasil y el mundo como testigo mudo de la tragedia que se vive al sur del continente.

Y así ha llegado hasta nosotros… con toda su carga de tristeza y melancolía…

Y ese coraje que nace por la impotencia de no poder hacer nada cuando suceden estas tragedias que parece que, como los grandes presupuestos, vienen etiquetadas para la gente pobre y jodida…

--

--

El regreso de los dictadores...

Aunque no parece, los haitianos y los mexicanos tenemos mucho en común en estos meses; mejor dicho, desde que el PAN arribó al poder.

Y es que no pasa un día sin que los priistas estén chingando con que con ellos México vivía mejor, que ellos sí saben gobernar, que el PRI es el único partido que tiene la estructura suficiente para llevar adelanta a un país que, aunque finjan demencia, fueron los mismos priistas quienes lo metieron a la barranca y crearon y permitieron la mayoría de la mugre que los ciudadanos padecemos hoy.

Y ese reclamo se ha envilecido con la elección del imbécil de Moreira como presidente nacional del PRI, y sus pequeños hijos putativos de los estados, para no quedarse atrás, tratan de imitar al gran gañán coahuilense, que no puede ocultar los hilos de Salinas y demás elite priista.

Los haitianos tienen su propio PRI en la persona de los tiranos que gobernaron ese país entre 1957 y 1986: François Papá Doc Duvalier y Jean-Claude Baby Doc Duvalier, padre e hijo, que masacraron a los haitianos para poder seguir en el poder, con el visto bueno de Washington.

Los gobiernos que siguieron no han podido enderezar a un país que nació chueco, igual que México. Y hoy la población de aquel país caribeño, que ha sido azotada por desgracias naturales y políticas durante los últimos 25 años, añora la vuelta de los asesinos.

Y a eso le apuesta el PRI de Paredes, de Moreira, de Salinas, de Beltrones, de Peña Nieto, de las televisoras y de las familias más ricas de México: a que la ciudadanía, confundida por todo y por todos, reclame la vuelta de quienes generaron no sólo la confusión original, sino el hambre, la miseria y el desempleo, por una parte, y por la otra, las fortunas más obscenas que este país ha registrado.

Para nosotros, los mexicanos que no añoramos la vuelta del PRI a Los Pinos, Haití es un buen termómetro y un ejemplo que no debemos perder de vista.

Cuando el dictador Jean-Claude Duvalier cayó derrocado por un golpe militar en febrero de 1986, muchos de los jóvenes haitianos que el domingo por la noche celebraban su regreso a Puerto Príncipe, tras 25 años de ausencia, ni siquiera habían nacido. Su Gobierno, junto al de su padre, François Duvalier, llevó a la muerte a más de 60,000 personas.

La voz de Daniel Dimanche estaba a unos dos decibelios por encima de la emoción: "Yo tenía sólo un año cuando Duvalier se fue de Haití. Pero he escuchado tanto de él que he querido venir a verlo cara a cara. La gente dice que cuando él era presidente había más seguridad, más respeto hacia las personas, que la gente vivía mejor y que desde que se fue el país marcha muy mal".

Daniel tiene ahora 26 años: los cumplió el pasado 12 de enero, cuando también se conmemoró un año del terremoto que destrozó su ciudad. Vive en un campamento de refugiados de la avenida Juvenat, donde antes estaba su casa. Es fontanero, pero no tiene empleo. Y ya no puede decir más, porque corre a abrirse paso entre decenas de jóvenes que, como él, se aferran a las rejas del hotel Caribe para ver al ex dictador pasearse por el lujoso lugar en el que se ha hospedado.

Jean-Claude Duvalier, Baby Doc, tiene ahora 59 años. 40 más de los que tenía en 1971, cuando heredó el Gobierno dictatorial de su padre, François Duvalier, Papá Doc. Pero el Duvalier que se asomó el domingo por los balcones del hotel Caribe impecablemente vestido de azul aparenta tener más de 70 años. En su tiempo era conocido como el gobernante más joven de la historia haitiana.

¿Acaso Jean-Claude Duvalier no mató a demasiadas personas? ¿No robó demasiado dinero?

"Tal vez sí", responde Dorlice Josué, de 45 años, que luego habla en su favor: "Pero [Jean-Bertrand] Aristide y [René] Préval y la Misión de Naciones Unidas han hecho lo mismo, y de ellos no se dice nada".

Las organizaciones defensoras de los derechos humanos están escandalizadas. No entienden cómo Duvalier no ha sido detenido tan pronto aterrizó el vuelo de Air France que el domingo por la noche lo llevó a Haití.

Amnistía Internacional emitió un comunicado que decía: "Las sistemáticas y generalizadas violaciones de los derechos humanos cometidas en Haití durante el régimen de Duvalier representan crímenes contra la humanidad. Haití tiene la obligación de procesarle. (...). Las autoridades haitianas tienen que romper el ciclo de impunidad que prevaleció durante décadas en Haití".

A Esilia Pierre, de 80 años y ahora habitante del campamento de la plaza de Saint Pierre de Petionville, le importa bastante poco que se haga justicia a los muertos de las dictaduras de Papá Doc y de Baby Doc, que gobernaron entre 1957 y 1964, el primero; y 1971 y 1986, el segundo. "A mí lo que me está matando es el hambre. Y si Baby Doc va a hacer algo por mí, pues que vuelva a Haití", alega.

El mandato del actual presidente, René Préval, expira el 7 de febrero. Pero los haitianos aún no saben quién va a sucederle en el poder. Ni siquiera saben con certeza cuándo se realizarán las votaciones y quiénes se enfrentarán en la segunda vuelta electoral, que, según lo previsto el año pasado, debía haberse realizado el 16 de enero, el mismo día que escogió para regresar Duvalier, quien según fuentes diplomáticas francesas cuenta con un billete de vuelta a París para el día 20.

La Organización de Estados Americanos (OEA) ha desautorizado los resultados de la primera vuelta anunciados por el Consejo Electoral Provisional, y ha pedido que el candidato oficialista y yerno de Préval, Jude Celestin, sea excluido de la siguiente elección.

José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, ha venido a decírselo personalmente a Préval.

Y aquí, bajo las miles de horas de información estúpida sobre futbol, Kalimba, Diego y demás tonterías, ¿cuándo revisarán los expedientes criminales que la impunidad ha enterrado para seguir viviendo una democracia de cartón?

Que conteste Baby Doc, tan proclive a los juegos priistas…

--

--

Habrá gato encerrado...

En Estados Unidos las cosas están puestas patas pa’rriba, diría mi abuela (o ha de seguir diciendo allá, donde se encuentra instalada a la diestra del Señor, tomando café con el Todopoderoso y haciendo tortillas de harina sobaqueras):

Mientras que por un lado viene un fanático de los miles que habitan y cohabitan ese país y se suelta, —gracias a esa mal entendida libertad constitucional para adquirir armas— tirando balazos a diestra y siniestra con el consabido resultado de 6 muertos y 14 heridos, y los héroes que nunca deben faltar en los sucesos gringos; por el otro, la burocracia estadounidense comete las peores pendejadas en nombre de una democracia razonada con las nalgas… y no precisamente de JLo o de Beyoncé…

M’explico, decía la Chimoltrufia antes de casarse con el pendejo del Cheispirito para ganarle de manera inexplicable su fama, feria y fortuna:

Como los gringos son republicanos up to the móder, aunque sean demócratas, incluyen en su deber cívico hasta a los animales domésticos.

Y como allá las mascotas son de primer nivel (ozea: hay niveles, dirían ahí junto al Victorio), para cumplir y hacer cumplir que la maquinaria de la demagogia en inglés, llaman hasta a los perros y gatos, cuantimás a las lagartijas, para que se sienten en un estrado y cumplan con el papel que el pueblo les tiene concedido.

Y ha sido así que el gato Sal, habitante de Boston, ha sido convocado como miembro de un jurado popular en la corte Suprema de Suffolk.

Su propietaria, Anna Esposito, lo inscribió en el censo de 2010, especificando —como debe de ser, pues— que se trataba de un peludo felino, hecho que probablemente haya pasado desapercibido en la burocrática y pendeja administración estadounidense.

Pese a las reclamaciones enviadas por la señora Esposito aclarando que su mascota no está calificada para servir en un jurado, la comisión del jurado obliga a Sal a presentarse en un juicio que se celebrará el 23 de marzo.

La propietaria se pregunta irónicamente cómo hará el gato para ponderar en pleno a las cuestiones que planteen los abogados en la sala.

«Cuando le pregunten si el acusado es inocente o culpable, ¿qué dirá…? ¿miau?».

(Mi primo, el Chato Peralta, dice que “Seguro que siempre responderá miau, pero para que los demás miembros del jurado sepan que quiere decir ese miau va a estar medio cabrón”. Y sí, mi primo, como casi siempre que anda borracho, tiene razón).

Bueno. El caso es que al gato Sal le gusta sentarse encima de las rodillas de su ama mientras ven series policiacas, pero a pesar de esto, Anna no cree que esté en disposición de hacer el juramento sobre la Biblia, y mucho menos discernir si la parte o contraparte es culpable o inocente de los cargos que se le imputan.

O sea: ahí nomás va a haber gato encerrado… ni más ni menos… al modo de la democracia gringa, pues…

--

--

Auch zwerge haben klein angefangen...

En 1970, el director alemán Werner Herzog presentó al mundo su película “Auch zwerge haben klein angefangen” (También los enanos empezaron pequeños), Singular reflexión acerca de la condición humana, de potente imaginería en blanco y negro, y extremo fluir bizarro.

El filme narra, con tintes tragicómicos, la rebelión de un grupo de enanos contra la autoridad en una institución.

Uno de los personajes representa el conjunto de los siete pecados capitales.

Y de ese modo alegórico, no exento de humor negro, se señala cómo una revuelta contra la tiranía, por muy justificada que esté, puede traer consigo, paradójicamente, actos de crueldad y degradación que rebajan el valor de la lucha.

Estamos hablando del genial Werner Herzog, quien a juicio de muchos podía permitirse la imaginería fantástica de elevar a los enanos a alturas enormes, porque finalmente no es la condición física lo que delimitaba el tamaño y el destino, sino sus actos, su visión y su proyecto vital.

Para los que no queremos y amamos el futbol mexicano, por el contrario, no podemos decir lo mismo de las palabras que expresara José Manuel de la Torre, el nuevo y refulgente, pero igualmente mamón y llorón, técnico del conjunto de futbol llamado Tri (conocido en el bajo mundo de la intelectualidad como “Secreción Nacional”… y a mucha honra).

En su presentación oficial, el también calificado con el remoquete de “Chepo” de la Torre, entendemos que precisamente por su escasa elevación, dijo literalmente, al referirse a la presunta altura futbolística de su equipo técnico: “Tengo una frase que dice que si te juntas con enanos, del circo no saldrás...”

Pero al Chepo de marras se le ha olvidado una cosa importante: no todos los enanos se encuentran en el circo, pues ante las posibles ventajas que los de estatura normal poseen, los enanos desarrollan diferentes estrategias de sobrevivencia, facultades y destrezas impresionantes, a tal grado que en la historia hay enanos cantantes, cineastas, circenses, guerreros, bufones, padres de familia, profesionales, personas comunes y corrientes, y también los hay perversos y cómplices de la delincuencia… es decir, todo lo que puede ser un seleccionado nacional mexicano de estatura media…

Se sabe que una persona enana resulta una atracción pasiva o activa, tanto para niños como para adultos. Su singularidad no se limita a su tamaño, sino a que puede parecer un niño o una muñeca y, aunque sea adulto, desde nuestra óptica lo vemos de menor edad.

Pero una cosa es cómo el Chepo ve a los enanos y otra cómo ellos observan al De la Torre mencionado, porque su manera de percibir al mundo no es la misma.

Y es que un enano pronto, y de manera natural, toma conciencia de su cuerpo, recursos, ventajas y desventajas; por tanto, se integra en un tipo de “subcultura” familiar y social. Su salud y comportamientos son ordinarios, a no ser por complicaciones endócrinas manifiestas o por implicaciones emocionales que muchas veces son alimentadas por el entorno, más que por su misma experiencia de vida.

Su mundo es pequeño: espacios, ropa, alimentos, velocidad; pero sus aspiraciones son adecuadas a su condición, igual o superiores al común denominador de las otras personas. El problema mayor es la integración social, laboral y de pareja, pues así como hay limitaciones en la talla, también las hay en la compatibilidad con las personas y medios.

Y ya, de entrada, sabemos que los enanos no jugarán en la refulgente selección del imbécil del Chepo de la Torre; es decir, ni el Hobbit Bermúdez ni el César Villaluz ni el Gutty Estrada ni los enanos europeos tendrán cabida en el nuevo Tri, porque el puñado de divas que se convoque corre el peligro de hacer del futbol panbolero, representante de 120 millones de mexicanos, un verdadero circo: ya tienen a las trapecistas y al lanzador de puñales… y con los enanos, pues… ¿qué les diré…?

--

--