Trova y algo más...

martes, 7 de junio de 2011

Burros para los libros y Hummers para los burros...

Mientras en México doña Elba Esther Gordillo anda enseñándole las chichis al mamón del Lujambio y regalándoles Hummers a los rastreros y web.ones líderes de las secciones de su sindicato, en Colombia la cosa está canija con eso de la educación y sus vericuetos.

Y como para toda canijez hay una ruta de la imaginación, las maneras de hacer llegar los frutos del conocimiento, como la naturaleza, siempre encuentran su camino. Dicen que así nació Cristo, por ejemplo. Mmm…

Bueno. Ya sé que ésta es una noticia vieja, pero como dicen por ahí mis tíos: las viejas son mejores porque tienen más experiencia… aunque no estoy seguro cómo se relaciona esto con el asunto de las noticias… va lo que les comento.

En el lomo de su burra Alfa y su burro Beto (que bien pudieron haberse llamado Elba y Felipe), el profesor de primaria Luis Humberto Soriano hace llegar libros a los pequeños alumnos de las comunidades indígenas desparramadas por la sierra nevada de Santa Martha, allá en el país de Juanes y Shakira, y de un tzingo de colombianos que se rajan la máuser todos los días desde la desventaja del anonimato paupérrimo.

El profesor Soriano recorre las veredas estrechas y encuentra el camino para hacer llegar a los pequeños ese mundo de fantasías, colores, cuentos e historias que encierran los libros.

Y ahí va el profe y hasta allá llega, a los lugares más apartados de esa región, con su cargamento de sabiduría y diversión:

-o-

Margarita, está linda la mar,

y el viento

lleva esencia sutil de azahar;

yo siento

en el alma una alondra cantar:

tu acento.

Margarita, te voy a contar

un cuento.

.

Éste era un rey que tenía

un palacio de diamantes,

una tienda hecha del día

y un rebaño de elefantes.

.

Un kiosko de malaquita,

un gran manto de tisú,

y una gentil princesita,

tan bonita,

Margarita,

tan bonita como tú...

.

-o-

Eny, wey, la idea del biblioburro nace del citado profesor Soriano: al darse cuenta que los niños llegaban a la escuela sin hacer la tarea por la falta de libros, decidió entonces hacerles llegar los libros auxiliándose de los semovientes para llevar los libros, y recorren las difíciles veredas que dan acceso a estas comunidades, el bilioburro, esta biblioteca rebuznante, hace su recorrido los fines de semana desde hace ya unos cuantos años.

En cambio, acá en México, los líderes seccionales del SNTE cada semana se largan al otro lado en sus poderosas Hummers a traerse la fayuca con la lana de los maestros afiliados, que son como casi todos…

En Colombia, muchos de los niños que son visitados por el Profe Soriano gracias a esta extraordinaria labor, no saben leer o tienen limitantes, por ello Alfa y Beto (o Elba y Felipe, como usted guste) llevan a cuestas verdaderas joyas a cuestas, un tesoro incalculable como lo son los libros y cuentos ilustrados que les hace llegar el profesor.

Si la labor del Soriano se multiplicara, seguro que Colombia dejará de ser el país de Juanes y de Shakira para convertirse simplemente en un brillante país latinoamericano de niños que sonríen porque saben leer y escribir… y porque ya saben qué caminos seguir para llegar a su propio futuro…

“Bendito sea dios”, diría mi amá.

“¡Su pinche madre!”, dirían Las Lavanderas.

Como sea, es lo mismo, aunque no sea igual…

--

--

Libertad de expresión: humillación ante el poder presidencial…

¿Día de la Libertad de Expresión?

Hoy, 7 de junio, se celebra en México el Día de la libertad de expresión.

Es verdad: justo es reconocer el esfuerzo de los comunicadores, pero esta celebración tiene una historia que se asocia con lo peor, una mancha de origen.

Veamos:

El 7 de junio de 1951, en la Ciudad de México, los directores de los principales diarios se reunieron en una comida con el presidente de la República, Miguel Alemán Valdez. El festejo nació a iniciativa del coronel José García Valseca, dueño de la cadena de «los Soles» para protagonizar desde entonces, cada año, un torneo de salamería.

El único propósito del encuentro era dar las gracias al jefe del Ejecutivo nacional.

El festejo del 7 de junio se originó de un hecho bochornoso, la connivencia entre editores y gobierno. Eran tiempos en los que la prensa se encontraba totalmente sometida y se hacía de la vista gorda ante los abusos del poder.

El presidente fue invitado a una comida de agradecimiento: «¡Gracias señor presidente por la forma tan rápida con que resolvió la escasez de papel!», dijo García Valseca, luego de que la orquesta Pedro García —que acompañó con sus notas a los cantantes Pedro Vargas y Toña La Negra— hizo una pausa para dar paso a los discursos en los que se reiteró una y otra vez el agradecimiento al presidente Alemán «por hacer posible el ejercicio de la libertad de prensa».

El menú que se sirvió en el Restaurante Grillón, de la Ciudad de México, abrió con hígado de ganso con jalea de champaña, huevos rellenos de caviar ruso, de platos fuertes langosta a la americana, arroz a la criolla, timaba de jamón de York a la florentina y pato en salsa de Curazao; de postre crepas de cajeta de almendras, todo regado con vinos Chablis 1946 y champaña Charles Heidseck.

Martín Luis Guzmán, director del semanario Tiempo, fue el encargado de redactar la invitación que se distribuyó a 128 directores de medios de la capital y de los estados, en la que se leía: «La prensa mexicana, integrada por todos los diarios, semanarios, y revistas serios y de carácter informativo, se halla en deuda con el presidente de la República, licenciado Miguel Alemán. Durante los cuatro años y medio ya transcurridos dentro de su periodo ha sido él constante y escrupuloso mantenedor de la libertad de prensa, así como la de pensamiento y palabra».

Al año siguiente, el coronel García Valseca bautizó al 7 de junio como el «día de la libertad de prensa» y, en un acto de genuflexión hacia el presidente, al hacer uso de la palabra dijo: «Proponemos hoy a la nación mexicana que este 7 de junio sea, año con año, de consagración de los periodistas al ideal de la libertad de prensa que usted, señor presidente, ha enaltecido con respeto, como parte fundamental de nuestra nacionalidad».

De ahí en adelante, cada año el 7 de junio fue el día de acción de gracias al presidente en turno, desde Alemán hasta Zedillo, por permitir el ejercicio de un derecho consagrado en la Constitución General de la República.

Miguel Alemán, el primer presidente homenajeado con este ritual, para nada fue respetuoso de la libertad de expresión.

Jorge Piñó Sandoval, uno de los pocos periodistas que se le salió del huacal al régimen en aquellos años, sufrió diversas agresiones, su publicación satírica Don Timorato mereció que en uno de sus informes de gobierno Alemán le dedicara estas palabras: «El respeto a las libertades ciudadanas es el mejor patrimonio de la Revolución. Algunos irresponsables han creído que cuando el gobierno presencia sin intervenir las extralimitaciones de esas libertades acusa debilidades en su función de dirigente. Mas esto no lo imposibilita para que, si las circunstancias lo requieren, por el bien de México, sea aplicado el mayor rigor de la ley para salvaguardar los intereses nacionales».

Piñó Sandoval fundó en el sexenio alemanista también una publicación seria: Presente «con un escaso puñado de periodistas libres —escribió en su primer número— que viene a hacer periodismo independiente, al servicio del México honrado en lucha franca contra el bandidaje, la simulación, el desenfreno, infiltrado en todos sus sectores».

Sólo le permitieron la salida de 29 números: PIPSA, la empresa estatal que monopolizaba el papel, se lo negó; Piñó tuvo que meter papel finlandés y su revista subió de precio: eso no bastó, entonces le mandaron pistoleros y las instalaciones de Presente fueron destruidas.

De este atentado contra la libertad de prensa la noticia circuló de boca en boca, ningún medio se atrevió a publicar nada.

Semanas después Piñó Sandoval cayó de manera misteriosa del segundo piso de un edificio en el centro de la capital del país, entonces decidió dejar de publicar Presente y exiliarse en Argentina, pudo volver a México hasta 1957.

Mientras, se seguía festejando el 7 de junio como el «día de la libertad de expresión».

José Pagés Llergo, director de Hoy, tuvo que salir, también en el sexenio alemanista, de esa publicación luego de que a su mesa de director llegó una foto de la pareja formada por Carlos Girón y su esposa Beatriz Alemán Velasco, hija del presidente, en un cabaret de París; al yerno del presidente se le iban los ojos al contemplar a una bailarina con el torso desnudo mientras ella hacía gestos de disgusto. Quisieron impedirle a Pagés la publicación de esa foto. El periodista renunció para fundar la revista Siempre.

Pagés Llergo ya había sufrido el embate del poder, en 1937 tenía un semanario llamado Rotofoto, de muy breve existencia, luego de que publicó una foto del presidente Lázaro Cárdenas en calzoncillos, simpatizantes del mandatario le armaron una huelga y le destruyeron los talleres. A comunicarle lo que había pasado llegó René Capistrán Garza y le dijo:

- ¡Pepe, ya le partieron la jeta a Rotofoto!

- Pues qué bueno que se la partieron a Rotofoto y no a nosotros—, le respondió con absoluta tranquilidad Pagés.

El 7 de junio se instituyó en homenaje primero al mandatario que prohijó el charrismo sindical y se preservó para rendir pleitesía a los presidentes que lo sucedieron.

En su libro Prensa vendida, Rafael Rodríguez Castañeda sintetiza lo que fue esta fecha a lo largo de los sexenios:

Miguel Alemán: “Gracias Señor Presidente”.

Adolfo Ruiz Cortines: “A sus órdenes, Señor Presidente”.

Adolfo López Mateos: “Cómo usted diga, Señor Presidente”.

Gustavo Díaz Ordaz: “Hasta la ignominia, Señor Presidente”.

Luis Echeverría: “Estamos con usted, Señor Presidente”.

José López Portillo: “Bravo, Señor Presidente”.

Miguel de la Madrid: “Nos aguantamos, Señor Presidente”.

Carlos Salinas de Gortari: “Nos modernizamos, Señor Presidente”.

Hasta la actualidad, el Día de la Libertad de Prensa ha sido un acto de servilismo al presidente, que se replica en los estados con los gobernadores.

Y es que los medios, sobre todo los viejos medios del país, tienen tantos intereses confundidos, que muchos de ellos prácticamente ocupan la secretaría de Gobierno en varias entidades de México.

Bien se dice que la prensa vendida jamás será vencida…

Bien se dice…

--

Basado en el texto “El Día de la Libertad de Expresión tiene un origen oscuro”, de Arturo Herrera Cornejo, publicado en Cambio de Michoacán. Jueves 7 de junio de 2007.

--

--

lunes, 6 de junio de 2011

Entre ejemplos y embarradas...

El Checo Pérez, en calidad de mayonesa en el Gran Premio de Mónaco

El Felipe Calderón llamó a la juventud mexicana a sacar la “garra” y a replicar el ejemplo del tapatío Sergio “Checo” Pérez, piloto de automovilismo de la Fórmula 1, que debido a tenacidad, esfuerzo y perseverancia ha puesto muy en alto el nombre de México y mejorado la imagen del país.

Jajaja…

“Ojalá el ejemplo del Checo sea seguido por muchos jóvenes mexicanos no sólo en el automovilismo, sino en general en todo el deporte, para buscar ser de los mejores del mundo, en vez de ser nada más de la bola o del montón”, externó Calderón Hinojosa desde el Escudo Nacional de la Calzada de los Presidentes, en Los Pinos.

Más jajaja…

No estoy muy seguro de que el señor Calderón sepa de lo que habla, de lo que sí estoy seguro es de que no vio las vueltas de clasificación del Gran Premio de Mónaco, donde el tal Checo quedó en calidad de mayonesa al chocar contra el muro de una de las curvas.

Y en los premios anteriores, ya lo han sancionado en par de ocasiones y ha chocado contra otros conductores…

Además, a mi ver, ni el automovilismo ni las carreras de caballos son, en rigor, un deporte, aunque para ser chofer de un carro de Fórmula 1 se debe estar en excelentes condiciones físicas, no menos que un chofer de tráiler o un piloto de avión comercial, ciertamente.

En el automovilismo o debes tener mucho dinero o tener un padrino con una fortuna para llegar a correr ya no digamos en la F1, sino en cualquier serial por más modesto que sea. Así que, me pregunto, ¿cómo podría replicar (para estar a tono con las pendejadas) un joven mexicano proveniente de la perrada al Checo de marras? ¿De dónde sacará el dinero o el padrino para aspirar a manejar un carro en los velódromos del mundo?

Que conteste Cordero, plis...

Y ¿por qué no mejor les decimos a los jóvenes que se preparen con ahínco y que no pierdan el rumbo en su vida…? no vaya a ser que algún día sean elegidos presidentes de México.

Y que, por supuesto, no sean nada más un presidente más de la bola o del montón… porque para eso ya tenemos muchos, incluyendo al Felipe, que en cualquier barda se embarra…

--

--

sábado, 4 de junio de 2011

El paraíso en 6,000 pesos...

¡Hossana... Hossana...! Si ése es el elegido, nosotros somos los jodidos... Améeeeeeeennnnn... -- --

El hombre que protegió culpables...

Eran los primeros días de junio de 2010.

Hasta el edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación arribó apurado el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. Bajó de su camioneta y subió hasta la oficina del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. “Vengo a pedirte en nombre del Presidente que reconsideres tu dictamen”, abrió el enviado de Los Pinos.

El ministro se negó; hay argumentos jurídicos suficientes para sostener las responsabilidades de los funcionarios mencionados.

Es peligroso, siguió Gómez Mont, sentar un precedente sobre responsabilidades éticas o políticas que no están configuradas en las leyes, insistió.

Lelo de Larrea volvió a negarse y defendió el análisis jurídico de su dictamen que lo llevó a concluir que la dimensión del caso de la guardería ABC, donde murieron calcinados y asfixiados 49 niños que estaban bajo custodia del Estado, ameritaba señalar claramente a los responsables, independientemente de sus cargos políticos o institucionales.

Gómez Mont endureció el gesto y soltó ya en tono abierto de amenaza:

“Dice el Presidente que no se te olvide quién te postuló”.

La amenaza era directa y el ambiente se tensó al máximo. “Dile al Presidente —respondió el ministro— que no se le olvide que, independientemente de quien me postuló, yo trabajó para otro poder, que no es el suyo”.

Ahí terminó la plática.

Gómez Mont salió de la oficina del ministro que se mantenía en su posición de defender un dictamen histórico, sólido y aplaudido por juristas reconocidos, que por primera vez señalaba como responsables directos a funcionarios y políticos de alto nivel de violaciones graves a las garantías individuales, y que sentaba un precedente al concluir que, por la gravedad del caso y las omisiones cometidas por autoridades de distintos niveles, la Corte debía fincar “responsabilidades éticas y políticas” a los funcionarios que estuvieron involucrados en aquel incendio que mató a 49 niños y dejó con lesiones graves a otros 104 pequeños.

No era la primera presión que sufría el ministro Lelo de Larrea desde que tomó el caso, en marzo del 2010, cuando la Corte decidió reasignarlo y dejar en sus manos aquel caso histórico, tal vez creyendo que su novatez como ministro y los vínculos que se le atribuían con el presidente Calderón, de quien fue maestro en la Escuela Libre de Derecho, harían que elaborara un dictamen dócil.

Arturo Zaldívar tampoco era el único ministro que había sido presionado sobre el tema, pero a diferencia de varios de sus compañeros, que terminaron cediendo a las presiones políticas del Ejecutivo.

Para cuando el caso llegó al pleno de los ministros en la sala superior, aquel miércoles 16 de junio de 2010, ya varios de los hombres y mujeres de la Sala Superior de la Corte, incluso algunos que en privado le decían a su compañero Zaldívar Lelo de Larrea que avalaban su dictamen y que coincidían con él en la trascendencia del caso, había decidido traicionar sus conciencias y agachar la cabeza ante la presión política del Ejecutivo.

Como siempre lo hace cuando está de por medio una autoridad, especialmente del poder federal, la Corte falló por sacar del dictamen los nombres de Juan Molinar Horcasitas, Daniel Karam y Eduardo Bours Castello.

De hecho, 10 de los 11 ministros aceptaron que existió y se probó la violación de garantías en el incendio de la guardería ABC: Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero, Margarita Luna Ramos, José Ramón Cossío, Fernando Franco González, Luis María Aguilar, José de Jesús Gudiño Pelayo (finado), Sergio Valls Hernández, Juan Silva Meza y el propi Zaldívar; Sergio Aguirre Anguiano fue el único que no reconoció esa violación; sin embargo, al final 10 ministros votaron por exonerar a los funcionarios al pedir que sólo se les mencionara como “vinculados” a la muerte de los niños y no como responsables, como lo proponía Arturo Zaldivar.

Hoy, a unas horas de que se cumplan dos años de aquellos hechos trágicos, varios de los padres de aquellos niños siguen clamando por justicia.

El 29 de junio de 2009, cuando se lloraba aún sobre los cadáveres y algunos niños sobrevivientes se debatían entre la vida y la muerte, el presidente Felipe Calderón Hinojosa se comprometió públicamente desde Panamá: “habrá justicia (en el caso ABC) caiga quien caiga y tope en lo que tope”.

¿Dónde topó la justicia? En el encubrimiento del propio Presidente al que le importaron más sus cuestionados y omisos funcionarios, que la vida de 49 niños que murieron y muchos otros que quedaron marcados de por vida.

--

Salvador García Soto. El Universal

--

--

viernes, 3 de junio de 2011

El corrupto soy yo…

El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, rechazó las acusaciones de corrupción vertidas contra su organismo y pidió tiempo para que una comisión ética investigue los casos sospechosos.

"La FIFA no es corrupta. No puede decirse eso de modo general", afirma Blatter en una entrevista al diario suizo "Tagesanzeiger", dos días después de ser reelegido para su cuarto mandato en una tumultuosa asamblea marcada por la inhabilitación, por supuesta corrupción, del contracandidato catarí Mohammed Bin Hamman.

"Dejadme trabajar. Hoy (por ayer) no podemos aún hacer nada, porque la oficina está cerrada. Mañana empezamos", añade el presidente, quien insiste en que el barco (de la FIFA) ha atravesado "aguas turbulentas", pero que en el congreso que le eligió se logró imponer disciplina.

Blatter evita una pregunta acerca de las sospechas de que Bin Hamman viajó al Caribe con un millón de dólares en la maleta para comprar votos y afirma no saber "si eso está probado o no".

Añade, respecto a las amenazas de Jack Warner, asimismo miembro del comité ejecutivo, de provocar un "tsunami" si cuenta lo que sabe del caso, que estará "contento" si alguien pone sobre la mesa lo que sabe.

Blatter afirma, respecto a su elección, que recibió "un par de auténticas bofetadas", que le han dolido "en lo más interno", aunque evita mencionar a Inglaterra, que trató de postergar la sesión hasta que se encontrara un candidato alternativo.

El presidente de la FIFA admite como un error la doble elección de las candidaturas para los próximos dos mundiales, una de sus decisiones más controvertidas, en especial por las dudas sobre la limpieza de la decisión favorable a Catar para el torneo de 2012.

Apunta que ello no volverá ocurrir y que en el futuro la elección corresponderá a un Congreso, no al comité ejecutivo.

O sea, que todo cambie para que nada cambie…

Bien dice John Carlin en un artículo publicado en el diario español El País, que hoy el futbol es una religión, como muchas veces decimos, la FIFA, la organización que lo controla, es su Vaticano.

Y, como el Vaticano, los procesos de toma decisiones que inciden en los corazones de cientos de millones de personas son opacos y medievales.

Esto, en el caso del Vaticano, es comprensible. Es una anciana y venerable institución cuyo territorio —por definición misterioso— es el más allá.

El ámbito de la FIFA, en cambio, es netamente terrenal.

Pero cuando su comité ejecutivo decide cuestiones de importancia mayor para gobiernos, países y devotos del fútbol, ni siquiera disimula respetar las reglas de la democracia; se comporta con toda la transparencia de un cónclave de cardenales decidiendo la identidad de un futuro Papa.

La diferencia es que la FIFA mueve más dinero, buena parte del cual acaba en los bolsillos de los mismos señores en cuyas manos está el destino del Mundial, el fenómeno de masas más grande que conoce la humanidad.

Quizá sea una casualidad que los señores de la FIFA hayan elegido como sede del Mundial 2018 al “mafia estado” (fuente: Wikileaks) ruso; quizá (aunque decir esto sí que es un acto de fe) no haya habido ningún soborno; quizá se guiaron por dos criterios perfectamente sanos: que Rusia es un país de gran tradición futbolera y es una potencia económica emergente a la que le podría venir muy bien, como en el caso de Sudáfrica, una fuerte inyección de vitamina fútbol.

Pero todos estos argumentos se derrumban y los procesos mentales de los votantes de la FIFA quedan en grotesca evidencia cuando vemos la identidad del país que han elegido como sede del Mundial de 2022. Qatar, no exactamente una meca del fútbol, es un país más pequeño que las Islas Malvinas y Belice, y del mismo tamaño que Murcia, con una población de menos de un millón.

Como practicar un deporte que exige correr durante 90 minutos no es humanamente posible en las condiciones climatológicas naturales del desierto qatarí, todos los estadios que se construirán (e, inmediatamente después del Mundial, se tendrán que destruir, por inútiles) gozarán de un sistema gigantesco de aire acondicionado. Lo cual presenta nuevos problemas: ¿qué tal si hace demasiado frío para la selección nigeriana y demasiado calor para la danesa? ¿Quién decidirá la temperatura? ¿El árbitro? ¿Un sobornable señor del cónclave fifero?

Una propuesta. Si vamos a hacer el experimento de ver cómo la ingenuidad humana se las arregla para celebrar el Mundial en un país de calor extremo, ¿por qué no intentamos lo mismo en un lugar donde hace muchísimo frío? Groenlandia podría ser una buena apuesta para 2026, ¿no?

Claro, tanta idiotez de parte de la desprestigiada FIFA, hasta nueve de cuyos altos ejecutivos han sido señalados como corruptos por los medios británicos en el último mes (noble motivo por el cual la candidatura inglesa para 2018 se hundió), el riesgo ahora es que caiga en desprestigio el propio Mundial.

Y eso que la materia prima no es lo que fue. Un Mundial no es donde se ve el mejor fútbol. Ese privilegio se lo reserva la Liga de Campeones. Hace tiempo que es así.

España ganó el último Mundial merecidamente pero el nivel del torneo fue lamentable. Tampoco el de Alemania o el de Japón y Corea fueron gran cosa. Esto se debe a que los grandes clubes europeos son mejores que las grandes selecciones y a que los jugadores más hábiles llegan agotados a los mundiales, época en la que sus relojes biológicos les piden vacaciones.

Para colmo, la FIFA lo está pudriendo todo, quitándole al Mundial lo más valioso que le queda: su mística, su glamour.

Es sórdido el espectáculo que presentan los papas del deporte.

Si no vemos cambios al personal y a las reglas del juego, si la feudal FIFA no da el salto del siglo XII al XXI, el asco y el aburrimiento acabarán con el Mundial como buque insignia del fútbol y se convertirá en un torneo marginal, disputado entre equipos desmotivados, o de segunda fila, en Qatar, Groenlandia o (¿por qué no?) aquel minúsculo pero soberano estado conocido como la Ciudad del Vaticano.

--

--

Sí son culpables, pero...

HERMOSILLO, Sonora, México.- La Secretaría de la Contraloría General del gobierno de Sonora encontró responsabilidad administrativa en dos ex funcionarios estatales y uno en funciones por el incendio en la guardería ABC, que dejó 49 menores muertos, en junio de 2009.

Los ex funcionarios del gobierno estatal declarados culpables son el ex titular de la Secretaría de Hacienda, Gilberto Inda Durán, por no colocar una unidad interna de protección civil en la bodega que inició el incendio y luego afectó la estancia infantil.

Asimismo, se declaró culpable dentro del proceso administrativo que desarrolló la dependencia estatal, al ex director de la Unidad Estatal de Protección Civil (UEPC), Willebaldo Alatriste Candiani, por omisiones en la inspección de la bodega contigua a la guardería.

Además, se determinó que tuvo responsabilidad en el siniestro ocurrido el 5 de junio de 2009, el jefe del departamento de control de vehículos de la Secretaría de Hacienda estatal, José Luis Melchor Islas, por ser el responsable de la bodega.

Melchor Islas fue cesado del cargo que ocupaba hasta la actualidad y fue inhabilitado por 10 años para ocupar cargos públicos, al igual que Inda Durán y Alatriste Candiani.

El director de Responsabilidades de la Secretaría de la Contraloría General, José Ángel Calderón Piñeiro, expuso en conferencia de prensa que los ex funcionarios pueden impugnar la resolución ante la misma dependencia en un plazo de cinco días.

Asimismo, indicó también se les siguió proceso administrativo y no se les fincó ninguna responsabilidad al ex subdirector de la Unidad Estatal de Protección Civil, Carlos Jesús Arias, y al ex director de Bienes y Concesiones, Eliseo Morales Rodríguez.

Además, fueron exonerados de cualquier responsabilidad por el incendio de la guardería ABC, el subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda estatal, Eugenio Lohr Martínez, y Francisco Javier Escareño, funcionario de la misma dependencia, abundó.

Señaló que el proceso por responsabilidad administrativa en el siniestro de la estancia infantil continúa y están pendientes de resolver los casos del ex secretario de Hacienda estatal, Ernesto Vargas Gaytán, y el ex director de recaudación, Francisco Salazar.

Calderón Piñeiro aclaró que este proceso administrativo por la presunta implicación en el incendio de la guardería ABC, ocurrido hace dos años, no incide en proceso penal alguno que se siga por estos mismos hechos.

-o-

O sea, que el castigo será que durante 10 años no volverán a trabajar en el servicio público, pero eso no quiere decir que no puedan ser proveedores de oficinas de los tres niveles de gobierno, que es, según dicen los amigos de los amigos, lo que verdaderamente deja lana…

Y la pregunta sigue en el aire: ¿y Bours y los dueños de la guardería qué…?

Ya sabemos que Bours duerme como bebé gracias a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y que la Contraloría no puede fincar cargos contra particulares, pero hay instancias del poder judicial que podrían hacerlo, pero como no se mandan solas, pues estos individuos seguirán en libertad…

Bien decía el Piporro: “With Money dance the dog…”

--

--